泰某建設(shè)工程有限公司
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）

原告泰某建設(shè)工程有限公司。
住所地湖北省武漢市漢南區(qū)薇湖路79號(hào)。
法定代表人秦如彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。
委托代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為提起訴訟、承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)、代為領(lǐng)取標(biāo)的款等。
被告孝昌縣周某某前方石料加工廠。
住所地湖北省孝昌縣周某某雙峰村。
法定代表人華令五，男。
原告泰某建設(shè)工程有限公司訴被告孝昌縣周某某前方石料加工廠合同糾紛一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由審判員陳新舟擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員袁金平、人民陪審員李文清組成合議庭，于2014年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人丁衛(wèi)東到庭參加了訴訟，被告孝昌縣周某某前方石料加工廠經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)故缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。且當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本案中，原、被告雙方簽訂了合同編號(hào)為0017的建筑鋼構(gòu)制作安裝合同后，原告按照約定履行了對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)且雙方于2012年9月20日通過(guò)工程結(jié)算的方式予以驗(yàn)收，被告理應(yīng)按照合同的約定履行對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)。被告孝昌縣周某某前方石料加工廠未按照約定履行支付剩余252560元工程款的合同義務(wù)且無(wú)法定事由，對(duì)引起訴爭(zhēng)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；故對(duì)于原告泰某建設(shè)工程有限公司請(qǐng)求被告孝昌縣周某某前方石料加工廠支付工程欠款且賠償對(duì)應(yīng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方在合同中對(duì)被告的違約責(zé)任約定為:被告（甲方）未按照合同約定的時(shí)間及比例向乙方支付工程款，除工程順延外，被告（甲方）按違約天數(shù)向乙方支付5‰的違約金，即被告應(yīng)支付的違約金數(shù)額為848601.6元（252560元×5‰／天×672天）。而根據(jù)中國(guó)人民銀行兩年期存款利率的標(biāo)準(zhǔn)，雙方約定的違約金數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原告因被告違約所造成的實(shí)際損失18942元（3.75%／年×2年×252560元）。依據(jù)我國(guó)法律的立法宗旨和誠(chéng)實(shí)信用原則以及《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)給對(duì)方造成損失時(shí)，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，且不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到因違反合同可能造成的損失。故對(duì)于原告請(qǐng)求被告因違約給付違約金賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。被告支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付原告252560元工程余款的合同義務(wù)。因被告無(wú)故缺席審判，致使本案調(diào)解不能。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，不影響本案的審理。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇七條]]、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇九條]]、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一．被告孝昌縣周某某前方石料加工廠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告泰某建設(shè)工程有限公司工程余款252560元以及違約賠償損失18942元，合計(jì)271502元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)用5372.5元，由被告孝昌縣周某某前方石料加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。且當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本案中，原、被告雙方簽訂了合同編號(hào)為0017的建筑鋼構(gòu)制作安裝合同后，原告按照約定履行了對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)且雙方于2012年9月20日通過(guò)工程結(jié)算的方式予以驗(yàn)收，被告理應(yīng)按照合同的約定履行對(duì)應(yīng)的合同義務(wù)。被告孝昌縣周某某前方石料加工廠未按照約定履行支付剩余252560元工程款的合同義務(wù)且無(wú)法定事由，對(duì)引起訴爭(zhēng)應(yīng)負(fù)全部責(zé)任；故對(duì)于原告泰某建設(shè)工程有限公司請(qǐng)求被告孝昌縣周某某前方石料加工廠支付工程欠款且賠償對(duì)應(yīng)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因雙方在合同中對(duì)被告的違約責(zé)任約定為:被告（甲方）未按照合同約定的時(shí)間及比例向乙方支付工程款，除工程順延外，被告（甲方）按違約天數(shù)向乙方支付5‰的違約金，即被告應(yīng)支付的違約金數(shù)額為848601.6元（252560元×5‰／天×672天）。而根據(jù)中國(guó)人民銀行兩年期存款利率的標(biāo)準(zhǔn)，雙方約定的違約金數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)原告因被告違約所造成的實(shí)際損失18942元（3.75%／年×2年×252560元）。依據(jù)我國(guó)法律的立法宗旨和誠(chéng)實(shí)信用原則以及《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)給對(duì)方造成損失時(shí)，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，且不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到因違反合同可能造成的損失。故對(duì)于原告請(qǐng)求被告因違約給付違約金賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。被告支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行支付原告252560元工程余款的合同義務(wù)。因被告無(wú)故缺席審判，致使本案調(diào)解不能。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，不影響本案的審理。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇七條]]、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:100Article|第一百〇九條]]、第一百一十三條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第九十三條 ?、第九十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一．被告孝昌縣周某某前方石料加工廠于本判決生效后十日內(nèi)支付原告泰某建設(shè)工程有限公司工程余款252560元以及違約賠償損失18942元，合計(jì)271502元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)用5372.5元，由被告孝昌縣周某某前方石料加工廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳新舟
審判員：袁金平
審判員：李文清

書(shū)記員：楊凱