原告：泰州市鵬鑫運輸有限公司。住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)萊茵東郡花園公建*幢***室。統(tǒng)一社會信用代碼：統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：王珍鳳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周洪順，江蘇諾凡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：羅生耕，該公司員工。
被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：周網(wǎng)龍、魏偉，江蘇堰平律師事務(wù)所律師。
被告：費某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：周網(wǎng)龍、魏偉，江蘇堰平律師事務(wù)所律師。

原告泰州市鵬鑫運輸有限公司（以下簡稱鵬鑫公司）與被告陳某某、費某某船舶經(jīng)營管理合同糾紛一案。本案于2018年6月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員吳良志獨任審理。2018年7月18日，本院公開開庭審理本案，原告鵬鑫公司委托訴訟代理人周洪順、羅生耕，兩被告訴訟委托代理人魏偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬鑫公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告連帶給付原告賠償給朱慶良受傷的各項損失人民幣（以下均為人民幣）206485.4元、執(zhí)行費2998元、律師代理費20000元、違約金50000元，合計本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告陳某某、費某某是夫妻關(guān)系。2012年6月4日原告與被告陳某某簽訂《船舶委托經(jīng)營管理合同》一份，約定被告陳某某將“鵬鑫1858”號散貨船掛靠原告處委托管理，原告每年向被告收取服務(wù)管理費9315元，被告在掛靠期間發(fā)生的一切商務(wù)事故、經(jīng)濟糾紛、安全事故等與原告無關(guān)，如原告因掛靠船舶發(fā)生人員傷亡導(dǎo)致原告承擔(dān)賠償責(zé)任的，原告在對外承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向被告方及被告方的擔(dān)保人直接追償，包括但不限于訴訟費、律師代理費、交通費。若一方違約，承擔(dān)對方違約金5萬元。合同期為2012年6月4日至2017年6月3日等。2015年9月27日被告陳某某雇傭的朱慶良在天津市××新區(qū)北塘處受傷，朱慶良于2016年11月16日自行申報工傷，后向天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁。經(jīng)審理，天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出仲裁裁決書一份，裁決原告給付朱慶良一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等206485.4元。裁決書送達(dá)后，原告要求被告支付該賠償款，但被告置之不理。朱慶良遂向天津市濱海新區(qū)人民法院申請對原告強制執(zhí)行，2018年4月24日原告向天津市濱海新區(qū)人民法院電匯賠償款及執(zhí)行費209483.4元。依據(jù)船舶委托經(jīng)營管理合同第三條中義務(wù)的約定、第五條、第八條等約定，朱慶良在涉案鵬鑫1858號船舶上受傷，賠償責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)，原告承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告直接追償。
被告陳某某、費某某辯稱，1、案涉船舶實際由陳某某與顧金良、姜愛坤共同合伙經(jīng)營，即使被告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)，也應(yīng)由三人共同進行賠償；2、對朱慶良工傷裁決事宜，原告未及時將情況通知被告，原告的行為對被告利益造成一定的損害；3、根據(jù)原被告簽訂的船舶委托經(jīng)營管理合同，原告未按照約定及時購買保險，如及時購買保險，保險能及時賠付，原告對被告的權(quán)益產(chǎn)生侵害；4、在朱慶良發(fā)生工傷事故后，陳某某、顧金良、姜愛坤已經(jīng)支付醫(yī)藥費，在行政訴訟中已支付律師費；5、原告方要求費某某承擔(dān)責(zé)任，無法律依據(jù)，不屬于夫妻共同債務(wù)范圍之內(nèi)；6、原告對案涉船舶的實際所有人是知情的，原告在本案中所主張的是行使追償權(quán)，因而對其提出的違約金與追償權(quán)是兩個法律關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)在本案中一并進行處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告陳某某與案外人簽訂的合股協(xié)議以及承諾書是被告陳某某與案外人之間對其權(quán)利義務(wù)關(guān)系的約定，與本案中原告鵬鑫公司、被告陳某某之間因船舶掛靠合同產(chǎn)生的法律關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，本院對該合股協(xié)議及承諾書在本案中的證明力不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案系船舶經(jīng)營管理合同糾紛。原告鵬鑫公司與被告陳某某之間簽訂的《船舶委托經(jīng)營管理合同》系雙方真實意思表示，依法成立有效。雙方在合同中約定被告陳某某將“鵬鑫1858”號散貨船掛靠在原告鵬鑫公司委托管理，原告每年向被告收取服務(wù)管理費，被告陳某某在掛靠期間發(fā)生的一切商務(wù)事故、經(jīng)濟糾紛、安全事故等與原告無關(guān)，如被告陳某某因掛靠船舶對外產(chǎn)生相關(guān)債務(wù)、發(fā)生人員傷亡導(dǎo)致原告承擔(dān)賠償責(zé)任的，原告在對外承擔(dān)賠償責(zé)任后，可向被告方及被告方的擔(dān)保人直接追償，包括但不限于訴訟費、律師代理費、交通費、財產(chǎn)保全費、申請執(zhí)行費等相關(guān)費用。被告陳某某還于2012年6月26日向鵬鑫公司出具承諾書，承諾在掛靠期間所發(fā)生的人員工資、人員傷殘、債權(quán)、債務(wù)、交通事故，均與鵬鑫公司無關(guān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！卑竿馊酥鞈c良在“鵬鑫1858”號船舶工作期間受傷，原告鵬鑫公司依據(jù)生效仲裁裁決書、執(zhí)行通知書、執(zhí)行和解協(xié)議書的要求，已經(jīng)向天津市濱海新區(qū)人民法院電匯賠償款及執(zhí)行費209483.4元，并因本案訴訟支出律師代理費2萬元，有權(quán)依照合同約定向被告陳某某追償。被告陳某某關(guān)于原告未及時告知相關(guān)情況及未及時購買保險導(dǎo)致被告陳某某權(quán)益受損的主張，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告陳某某主張在朱慶良工傷事故發(fā)生后已經(jīng)支付醫(yī)藥費，但并未提交實際支付的證明，而且也不能據(jù)此減免原告鵬鑫公司依照合同約定向其追償?shù)南嚓P(guān)費用。被告陳某某主張在行政訴訟中支付了律師費，但并未提供證據(jù)證明，況且行政訴訟中是否支付了律師費與本案中其依照合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的律師費不是同一法律關(guān)系。被告費某某與被告陳某某在涉案事故發(fā)生時雖系夫妻關(guān)系，但被告費某某并未在《船舶委托經(jīng)營管理合同》上簽字，也無其他證據(jù)證明被告費某某愿意為該事故承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告費某某承擔(dān)責(zé)任的主張，于法無據(jù)，本院不予支持?！洞拔薪?jīng)營管理合同》中約定：本合同履行中若一方違約，在履行各條款的同時（包括違約處罰）另支付對方違約金5萬元，并按照規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。涉案合同中對原告對外承擔(dān)賠償費用后的追償期限并未作明確約定，本案中原告鵬鑫公司實際向法院電匯執(zhí)行款的時間是2018年4月24日，應(yīng)當(dāng)給予被告陳某某合理履行期限，而且被告陳某某在事故發(fā)生后也曾經(jīng)承諾償還工傷發(fā)生的費用并與朱慶良簽訂協(xié)議書，同意支付醫(yī)療費用、營養(yǎng)費等費用，被告陳某某并不存在惡意逃避其賠償責(zé)任的情形，因此，原告鵬鑫公司要求被告陳某某承擔(dān)違約金5萬元的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告泰州市鵬鑫運輸有限公司支付賠償費206485.4元、執(zhí)行費2998元、律師代理費20000元；
二、駁回原告泰州市鵬鑫運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5492元，因適用簡易程序減半收取2746元，由原告泰州市鵬鑫運輸有限公司承擔(dān)492元，被告陳某某承擔(dān)2254元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 吳良志

書記員： 邱雪梅