原告：泰州市懷某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地江蘇省泰州市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：徐某某。
　　委托訴訟代理人：邱曉嵐，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔嘯歌，上海金茂凱德律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海愛某信息科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：譚某，該公司總經(jīng)理。
　　被告：譚某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖南省長沙市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：彭亮，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告泰州市懷某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)訴被告上海愛某信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“愛某公司”)、譚某間民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人龔嘯歌、兩被告共同委托訴訟代理人彭亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告愛某公司返還原告本金200萬元；2、判令被告愛某公司支付原告利息(以本金200萬元為基數(shù)，自2016年2月3日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%進(jìn)行計(jì)算)；3、被告譚某對(duì)上述第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年，被告愛某公司、原告的普通合伙人上海紫槐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紫槐公司”)、案外人上海愛就投金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“愛就投公司”)簽訂了《融資服務(wù)協(xié)議》，由案外人愛就投公司在其平臺(tái)上就被告愛某公司聯(lián)投項(xiàng)目進(jìn)行融資發(fā)布，聯(lián)投項(xiàng)目上線融資總額為1000萬元，其中700萬元融資額由被告愛某公司自行負(fù)責(zé)尋找投資方，其余300萬元融資額由愛就投公司平臺(tái)負(fù)責(zé)籌集。2016年2月3日，原告作為愛就投公司推薦的融資方，向被告愛某公司支付投資款200萬元。2016年8月22日，原告和兩被告簽訂《還款協(xié)議》，約定將原告的200萬元投資款變更為債權(quán)，同時(shí)約定了還款期限及利率等。后兩被告未按約還款。原告多次催討未果，遂涉訟。
　　兩被告共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求：1、《還款協(xié)議》處分了《融資服務(wù)協(xié)議》中涉及的內(nèi)容，但《還款協(xié)議》是由兩被告和原告簽訂的，《融資服務(wù)協(xié)議》中另兩個(gè)當(dāng)事人沒有參與，效力待定；2、利息的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為《融資服務(wù)協(xié)議》和《還款協(xié)議》的所有當(dāng)事人同意200萬元投資款變更為欠款之日起算；3、《融資服務(wù)協(xié)議》中約定了款項(xiàng)的支付和權(quán)利義務(wù)，該協(xié)議履行狀態(tài)尚不確定，應(yīng)當(dāng)查明原告作為投資方作出的退資行為對(duì)被告和其他債權(quán)人是否有影響。
　　經(jīng)審理查明，2016年，被告愛某公司和案外人愛就投公司、紫槐公司簽訂《融資服務(wù)協(xié)議》一份，約定被告愛某公司通過愛就投公司平臺(tái)進(jìn)行股權(quán)融資，融資總額為1,000萬元，其中700萬元由被告愛某公司籌集，300萬元由愛就投公司負(fù)責(zé)籌集;愛就投公司協(xié)助被告愛某公司進(jìn)行平臺(tái)發(fā)布及支持、設(shè)計(jì)方案、路演等服務(wù)，收取愛某公司實(shí)際融資額5%的融資服務(wù)費(fèi)等；紫槐公司為股權(quán)融資聯(lián)投進(jìn)行管理等條款。協(xié)議同時(shí)還約定了股權(quán)回購、期權(quán)行權(quán)等內(nèi)容。
　　2016年2月3日，原告向被告愛某公司支付投資款200萬元。
　　2016年8月22日，原告和兩被告簽訂《還款協(xié)議》一份，約定被告愛某公司同意將原告200萬元股權(quán)投資變更為債權(quán)，被告愛某公司承擔(dān)還款責(zé)任，并以現(xiàn)金形式按約定期限還款給原告。還款期限和利息約定為，1、如自本協(xié)議簽訂之日30日內(nèi)還清，則被告愛某公司不需支付利息；2、如被告愛某公司自協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)，選擇按以下方式分三期還清，則利率按照以下方式計(jì)算：第一期50萬，還款日期2017年2月20日，利率12%，第二期50萬，還款日期2017年5月20日，利率12%；第三期100萬，還款日期2017年8月20日，利率12%；3、如被告愛某公司自協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)仍未履行全部還款責(zé)任，原告同意寬限至2017年12月31日前還清；若再次逾期，則被告譚某同意承擔(dān)連帶還款責(zé)任，并承擔(dān)法定最高罰息。原、被告還約定被告愛某公司承諾不以《融資服務(wù)協(xié)議》對(duì)應(yīng)履行的還款責(zé)任提出抗辯；《融資服務(wù)協(xié)議》的效力及履行狀態(tài)對(duì)被告愛某公司的還款責(zé)任不產(chǎn)生影響；被告譚某承諾對(duì)被告愛某公司的逾期還款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，保證范圍包括但不限于本金、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用等內(nèi)容。兩被告拖欠款項(xiàng)至今未付。原告催討未果，遂涉訟。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《融資服務(wù)協(xié)議》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、《還款協(xié)議》、《法律聲明書》及郵寄憑證、原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
　　一、關(guān)于《還款協(xié)議》的效力問題。
　　被告愛某公司和案外人愛就投公司、紫槐公司簽訂的《融資服務(wù)協(xié)議》，系愛就投公司、紫槐公司為被告愛某公司進(jìn)行股權(quán)融資所訂立的居間服務(wù)協(xié)議，協(xié)議中愛就投公司協(xié)助被告愛某公司進(jìn)行平臺(tái)發(fā)布及支持、設(shè)計(jì)方案、路演等服務(wù)，紫槐公司為股權(quán)融資聯(lián)投進(jìn)行管理，協(xié)議中約定的服務(wù)費(fèi)、平臺(tái)服務(wù)費(fèi)等均系居間關(guān)系項(xiàng)下的相關(guān)費(fèi)用。至于原告于2016年2月3日向被告愛某公司打款的行為，系原告與被告愛某公司確立了投資法律關(guān)系，合同相對(duì)方并非愛就投公司、紫槐公司。后原告和被告愛某公司簽訂《還款協(xié)議》，同意將投資款變更為債權(quán)，系雙方自行處分民事權(quán)利，意思表示真實(shí)，于法無悖，故原、被告簽訂的《還款協(xié)議》合法有效，由此產(chǎn)生的法律后果由原、被告依法各自承擔(dān)。因此，原、被告簽訂的《還款協(xié)議》無需征求愛就投公司、紫槐公司的意見，《融資服務(wù)合同》的履行狀態(tài)并不妨礙《還款協(xié)議》的效力，款項(xiàng)性質(zhì)的變更系原、被告自主達(dá)成的合意，非被告辯稱的原告單方退資的行為。
　　二、關(guān)于利息的起算點(diǎn)。
　　本案原告主張的利息起算點(diǎn)為2016年2月3日，此時(shí)原告支付的200萬元性質(zhì)為投資款。而《還款協(xié)議》約定自簽訂之日一年內(nèi)還款的利率為12%，故利息應(yīng)依照約定，即《還款協(xié)議》簽訂之日2016年8月22日起算。
　　本院認(rèn)為，原告和兩被告簽訂的《還款協(xié)議》合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。協(xié)議將投資款變更為債權(quán)，約定了還款期限及利率，實(shí)質(zhì)上將原告支付的200萬元投資款的性質(zhì)變更為借款，被告愛某公司理應(yīng)按約返還本金并支付利息。現(xiàn)被告愛某公司久拖未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)支付本金及利息、償付逾期付款利息等的民事責(zé)任。被告的抗辯意見，與法無據(jù)，本院不予采信。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。此外，原告主張要求被告譚某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院亦予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海愛某信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告泰州市懷某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)本金2,000,000元；
　　二、被告上海愛某信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告泰州市懷某創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)利息(以本金2,000,000元為基數(shù)，自2016年8月22日起至實(shí)際清償之日止，按年利率12%進(jìn)行計(jì)算);
　　三、被告譚某對(duì)被告上海愛某信息科技有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告譚某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海愛某信息科技有限公司追償。
　　如果兩被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)26,645.26元，減半收取13,322.63元，由被告上海愛某信息科技有限公司負(fù)擔(dān)，被告譚某承擔(dān)連帶清償責(zé)任(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按各方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷