泰興市第一建筑安裝工程有限公司
徐彥亮（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
羅樹子（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司
陳某某

原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司，住所地江蘇省泰興市曾濤路88號(hào)。
法定代表人周榮生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐彥亮，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅樹子，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石南路59號(hào)。
法定代表人蘇彥海，該公司總經(jīng)理。
被告陳某某，水電安裝工人。
原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰興一建）與被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱新石旭東公司）、陳某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由審判員劉恰獨(dú)任審判，于2014年8月20日、8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告泰興一建的委托代理人羅樹子（參加第一次庭審）、徐彥亮，被告陳某某、證人朱某乙甲到庭參加了訴訟。被告新石旭東公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告泰興一建與被告新石旭東公司簽訂的建筑工程勞務(wù)分包合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告新石旭東公司后又將工程項(xiàng)目中的水暖安裝工程交由被告陳某某施工。2014年1月25日，原告與被告新石旭東公司、陳某某商定1238175元為暫定價(jià)格，最終的結(jié)算價(jià)格以3號(hào)樓為準(zhǔn)，但原告提交的3號(hào)樓水工結(jié)算單被告陳某某有異議，原告未能提交3號(hào)樓的施工合同以及詳細(xì)的施工資料，不能證實(shí)其提交的3號(hào)樓水工結(jié)算單的真實(shí)性，也無(wú)法確定該結(jié)算單載明的單價(jià)與2014年1月25日原告與被告結(jié)算單約定的單價(jià)包含的施工內(nèi)容是否一致，因此，對(duì)原告依據(jù)3號(hào)樓水工結(jié)算單要求被告返還超付工程款33629.5元及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告新石旭東公司與原告簽訂了分包合同，承接包括水暖工程施工在內(nèi)的部分勞務(wù)施工，其施工的工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)，但是其未全部履行維修義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償原告泰興一建所支付的維修費(fèi)用12060元。被告陳某某作為水暖安裝工程的實(shí)際作業(yè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第二百八十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失12060元；
二、被告陳某某對(duì)被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司應(yīng)付上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司、陳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)942元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取為471元，原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)346.7元，被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)124.3元，被告陳某某負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告泰興一建與被告新石旭東公司簽訂的建筑工程勞務(wù)分包合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。被告新石旭東公司后又將工程項(xiàng)目中的水暖安裝工程交由被告陳某某施工。2014年1月25日，原告與被告新石旭東公司、陳某某商定1238175元為暫定價(jià)格，最終的結(jié)算價(jià)格以3號(hào)樓為準(zhǔn)，但原告提交的3號(hào)樓水工結(jié)算單被告陳某某有異議，原告未能提交3號(hào)樓的施工合同以及詳細(xì)的施工資料，不能證實(shí)其提交的3號(hào)樓水工結(jié)算單的真實(shí)性，也無(wú)法確定該結(jié)算單載明的單價(jià)與2014年1月25日原告與被告結(jié)算單約定的單價(jià)包含的施工內(nèi)容是否一致，因此，對(duì)原告依據(jù)3號(hào)樓水工結(jié)算單要求被告返還超付工程款33629.5元及利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告新石旭東公司與原告簽訂了分包合同，承接包括水暖工程施工在內(nèi)的部分勞務(wù)施工，其施工的工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，應(yīng)承擔(dān)維修義務(wù)，但是其未全部履行維修義務(wù)，應(yīng)當(dāng)賠償原告泰興一建所支付的維修費(fèi)用12060元。被告陳某某作為水暖安裝工程的實(shí)際作業(yè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百一十一條 ?、第二百八十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司經(jīng)濟(jì)損失12060元；
二、被告陳某某對(duì)被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司應(yīng)付上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司、陳某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)942元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半收取為471元，原告泰興市第一建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)346.7元，被告石家莊市新石旭東建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)124.3元，被告陳某某負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：劉恰

書記員：孫建豐