原告泰豐新港企業(yè)管理（北京）有限公司
法定代表人劉記，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳亮、馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告滄縣佳成塑料制品有限公司
法定代表人孫鐵成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王炳新，該公司員工。

原告泰豐新港企業(yè)管理（北京）有限公司與被告滄縣佳成塑料制品有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳亮、馬建勛，被告的法定代表人孫鐵成及其委托代理人王炳新均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月4日，原告與被告簽訂買賣合同，合同約定原告向被告訂購350ML塑料瓶5000個，單價(jià)0.95元，總金額為4750元，質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為1、瓶蓋緊密度符合國家標(biāo)準(zhǔn)；2、材料為PET。合同簽訂后，被告交付原告的產(chǎn)品在使用后普遍存在瓶頸口開裂、瓶蓋無法實(shí)現(xiàn)密封等嚴(yán)重質(zhì)量問題，整批產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，無法正常使用，屬于根本違約。由于該產(chǎn)品已進(jìn)入流通領(lǐng)域，致使原告采取召回等補(bǔ)救措施，給原告以及供應(yīng)商造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害，致使原告客戶流失，原告多次同被告協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求依法判令原、被告雙方解除合同關(guān)系，全額返還貨款；被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)56353元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱，被告不同意原告的訴狀所訴內(nèi)容因?yàn)榕c事實(shí)不符，被告不同意原告的訴訟請求，訴訟費(fèi)用原告自己承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：1、產(chǎn)品購銷合同一份；2、照片十六張及實(shí)物證據(jù)（被告為原告加工的瓶子瓶蓋），證實(shí)產(chǎn)品不合格；3、雙方溝通聊天記錄，就瓶子的問題被告也承認(rèn)其生產(chǎn)的產(chǎn)品有問題；4、我公司向被告發(fā)出質(zhì)量異議函，和雙方的聊天記錄加以印證，也是用來證實(shí)被告生產(chǎn)的產(chǎn)品具有不合格的現(xiàn)象；5、產(chǎn)品投放合同三份；6、協(xié)議一份；7、相關(guān)票據(jù)若干；8、解除合同通知書一份。
被告對原告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對購銷合同的真實(shí)性無異議。對照片的質(zhì)證意見是：照片中的瓶蓋是使用過的，具體造成問題的原因不清楚，因?yàn)榭梢钥闯鲆呀?jīng)配送出去了，有可能是化學(xué)侵蝕性造成的；對質(zhì)量異議函發(fā)出的事情本身無異議但對內(nèi)容有異議；聊天記錄有刪減情況，不完整；對產(chǎn)品投放合同，TF-0103009號合同，原告的客戶公司北京岳巖公司，在本合同中沒有地址沒有法定代表人簽字沒有簽訂日期，我方對合同的合法性真實(shí)性存在重大異議，本合同與本案無關(guān)，沒有關(guān)聯(lián)性；對原告產(chǎn)品投放合同TF-010310號合同，我方在舉證期間內(nèi)沒有見到此合同，對此合同不予認(rèn)可；對產(chǎn)品投放合同TF-010306號合同，購貨單位沒有地址，沒有聯(lián)系方式，我方在舉證期間內(nèi)也沒有見過此合同，故不予認(rèn)可；對原告方提交的合同協(xié)議，我方在閱卷時(shí)未見到此合同，故不予認(rèn)可，對原告方提交的銀行賬戶歷史交易明細(xì)表，匯款記錄為5260元，與本案標(biāo)的額不同，我方不予認(rèn)可；原告方提交的產(chǎn)品前期接貨費(fèi)用、產(chǎn)品召回費(fèi)用我方不予認(rèn)可；原告方提交的標(biāo)簽費(fèi)用，我方不予認(rèn)可；對原告方提交的處理質(zhì)量異議差旅費(fèi)，我方不予認(rèn)可；對原告方提交的房屋租售合同，我方不予認(rèn)可；解除合同通知書可以看出原告對于瓶口問題出現(xiàn)混亂表述，對于開裂斷裂也出現(xiàn)多次混亂表述，我方不認(rèn)可。
被告方為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：原告方處理質(zhì)量異議專員庭勝選與我公司員工的聊天記錄及原告公司網(wǎng)站在公司新聞欄中運(yùn)營中心于2015.3.30日發(fā)表的緊急召回部分產(chǎn)品致歉的聲明，證明原告所說內(nèi)容與事實(shí)不符。
原告方對被告方提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對真實(shí)性無異議。被告提交的我方運(yùn)營中心致歉聲明正好印證了被告產(chǎn)品出現(xiàn)問題給我公司帶來緊急召回這一事實(shí)的真實(shí)性并且結(jié)合我方為被告發(fā)出的質(zhì)量異議函，由被告單位法人簽字蓋章；兩份證據(jù)相結(jié)合，異議函是2015.1.4日，我方運(yùn)營中心的致歉聲明是2015.1.30日，即我方是先發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，并找到被告要求其解決在被告不配合解決的情況下，原告只能對自己的客戶進(jìn)行道歉；另，從原告方提交的雙方聊天記錄中可以看出，被告也承認(rèn)瓶子出險(xiǎn)問題，2015.1.8日被告承認(rèn)瓶子有問題并要求把瓶子全部退回致使因運(yùn)費(fèi)問題沒有達(dá)成一致意見，最終導(dǎo)致貨物沒能退回給被告；被告方提交的證據(jù)全部印證了這一事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2014年12月4日，原、被告簽訂購銷合同一份，雙方約定原告委托被告生產(chǎn)塑料瓶共計(jì)5000個，單價(jià)為0.95元，合同總價(jià)款為4750元。另合同第五條約定“乙方收到貨后七天內(nèi)發(fā)現(xiàn)瓶子有質(zhì)量問題，甲方收到乙方通知（或傳真件后），甲方要在七天內(nèi)補(bǔ)貨或者換貨給予乙方；如果有超過5%的瓶子有質(zhì)量問題，乙方有權(quán)撤銷本次交易，甲方要在七天內(nèi)把貨款全額退還給乙方；如逾期三十天后我廠作為質(zhì)量無誤，甲方將不再承擔(dān)任何質(zhì)量責(zé)任問題?！焙贤炗喓笤?、被告雙方蓋章予以確認(rèn)。
另查明，2015年1月4日，原告向被告發(fā)送質(zhì)量異議函一份，稱產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，且不良率為15%，在該異議函中明確載明“我公司特就此問題向你公司正式提出異議，請你公司在收到本異議函后立即來我公司按照合同及相關(guān)規(guī)定協(xié)商解決有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量問題。”后該函件被被告方簽收，庭審中被告方法定代表人亦認(rèn)可收到該異議函的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣關(guān)系是建立在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的，內(nèi)容不違反國家法律規(guī)定，依法有效，被告作為出讓方有義務(wù)保證所提供的產(chǎn)品符合合同約定，不存在瑕疵，因此被告對其提供的產(chǎn)品符合合同約定負(fù)有舉證責(zé)任。本案中，原告方在收貨后發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并在合同約定的期限內(nèi)向被告發(fā)出質(zhì)量異議函，被告方亦接收該函件，但被告未提交證據(jù)證實(shí)其就提供的產(chǎn)品符合合同約定與原告方進(jìn)行有效溝通，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另根據(jù)雙方合同約定，“如有超過5%的瓶子有質(zhì)量問題，乙方有權(quán)撤銷本次交易，甲方要在七天內(nèi)把貨款全額退還給乙方（退貨等所有費(fèi)用由甲方承擔(dān)）”，因甲方亦未提交證據(jù)證實(shí)其產(chǎn)品符合合同約定的具體數(shù)量，故亦應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告方主張解除合同，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。原告方主張因被告方提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題造成其各項(xiàng)損失，并向本院提交產(chǎn)品投放合同、解除合同通知書及相關(guān)票據(jù)，本院認(rèn)為，原告方未提交其他證據(jù)與產(chǎn)品投放合同相互印證，故不能證實(shí)與本案涉案產(chǎn)品的關(guān)聯(lián)性，且解除合同作為單位證言未有單位法人簽字亦未出庭接受法庭詢問，不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)定，故本院不予采信。原告方主張的其他損失，因其提交的票據(jù)均為三聯(lián)單形式或單位內(nèi)部報(bào)銷憑證，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故均不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十一條、第一百五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告簽訂的產(chǎn)品購銷合同；
二、被告滄縣佳成塑料制品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告泰豐新港企業(yè)管理（北京）有限公司貨款共計(jì)4750元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1209元，由原告承擔(dān)1112元，由被告承擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 周寶康
審判員 冷樹青
人民陪審員 龔吉來

書記員： 薛紅偉