泮某某
李瑞華（河北德力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司
魏鵬

原告泮某某，農(nóng)民。
委托代理人李瑞華，河北德力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司。
負(fù)責(zé)人孫彩霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏鵬，該公司職員。
原告泮某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭獻(xiàn)軍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李瑞華，被告委托代理人魏鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泮某某訴稱，2014年10月7日上午，原告在南宮市安子窩村至石家屯鄉(xiāng)間公路上，被于連重駕駛的冀E×××××三輪汽車撞傷，造成原告左肱骨粉碎性開放骨折，左尺橈骨粉碎性開放骨折。
原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院后手術(shù)，至今生活不能自理。
于連重駕駛的冀E×××××三輪汽車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年7月25日至2015年7月24日止。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后，原告與于連重達(dá)成了賠償協(xié)議，就交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分由原告通過訴訟解決。
因此事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)222765.83元，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金110000元，共計(jì)120000元。
原告為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
原告泮某某身份證一份，
南宮市公安交警大隊(duì)出具的[2014]第50206號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，
于連重駕駛證、冀E×××××三輪汽車行駛證各一份，
于連重投保的冀E×××××三輪汽車保險(xiǎn)單一份，
原告病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及醫(yī)療費(fèi)用清單一組，
原告聲明及與于連重協(xié)議一份，
南宮司法鑒定中心出具的傷殘?jiān)u定意見二份，
護(hù)理人員李書珍的誤工證明及身份證各一份，
證明人史志中出具的交通費(fèi)證明一份。
原告主張損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)32240.83元，2、護(hù)理費(fèi)9270元（103元/天×90天），3、傷殘賠償金36670元（10186元×6年×60%），4、護(hù)理依賴112785元（37595元×6年×50%），5、交通費(fèi)1800元，6、精神撫慰金30000元。
被告未提交書面答辯，庭審中辯稱，在核實(shí)我方車輛行車證、駕駛證合法有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告損失，我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他各種間接損失。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
因事故車輛冀E×××××三輪汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故造成了原告受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金120000元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金120000元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任方應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊(duì)對(duì)事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
因事故車輛冀E×××××三輪汽車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且本次事故造成了原告受傷，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金120000元。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴、傷殘賠償金、交通費(fèi)及精神撫慰金120000元。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2600元，減半收取1300元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巨某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭獻(xiàn)軍

書記員：岳東光