原告：法利投資(上海)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：JeromeMalassigne，董事長。
　　委托訴訟代理人：遲彥杰，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱高峰，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海景某投資管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告法利投資(上海)有限公司與被告上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡稱景銜中心)、被告上海景某投資管理有限公司(以下簡稱景某公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳強(qiáng)獨(dú)任審判。審理中，根據(jù)原告申請，本院依法對兩被告名下的財(cái)產(chǎn)采取了訴訟保全措施。本案于2019年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人遲彥杰到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告法利投資(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告景銜中心支付原告技術(shù)盡職調(diào)查服務(wù)費(fèi)人民幣98,700元；二、判令被告景銜中心支付原告逾期利息(按月息1.5%復(fù)利計(jì)算，從2018年4月1日起暫計(jì)算至2019年3月31日，實(shí)際應(yīng)計(jì)算至法院判決確定的給付之日止)；三、請求判令被告景某公司就上述兩項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請求為：判令被告景銜中心支付原告逾期付款利息(以98,700元為基數(shù)，按月息1.5%，自2019年4月1日起計(jì)算至判決生效之日止)。
　　事實(shí)與理由：2018年3月5日，被告景銜中心作為甲方、原告作為乙方，雙方簽訂《天津鼎旺大廈技術(shù)盡職調(diào)查合同》一份。合同約定，被告景銜中心委托原告對位于天津和平區(qū)遼寧路XXX號(hào)的天津鼎旺大廈進(jìn)行技術(shù)盡職調(diào)查，費(fèi)用為141,000元。被告景銜中心應(yīng)在合同簽訂時(shí)支付上述費(fèi)用的30%，原告提交最終盡職調(diào)查報(bào)告時(shí)支付70%，并在收到原告發(fā)票后15天內(nèi)支付。合同服務(wù)通用條款載明，若被告景銜中心未能按約付款的，原告可要求其自到期日開始按照月利率1.5%支付利息，每月復(fù)利計(jì)算一次。合同簽訂后，被告景銜中心支付了30%的費(fèi)用即42,300元。2018年3月15日，原告按約履行技術(shù)盡職調(diào)查服務(wù)后出具了技術(shù)盡職調(diào)查報(bào)告，并以電子郵件和書面兩種形式提交給被告景銜中心。當(dāng)月月底，原告將余款的發(fā)票交付給被告景銜中心，但其遲遲未付款，經(jīng)原告發(fā)送律師函催款后仍未付款。2018年12月17日，雙方達(dá)成付款計(jì)劃，被告景銜中心承諾分別在2019年1月31日前以及2019年3月份各支付49,350元，合計(jì)98,700元。期限屆滿后，被告景銜中心仍未履行付款義務(wù)。被告景銜中心為有限合伙企業(yè)，被告景某公司系被告景銜中心的普通合伙人，理應(yīng)對被告景銜中心的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判如所訴。
　　為證明其上述主張，原告提供了天津鼎旺大廈技術(shù)盡職調(diào)查合同、技術(shù)盡職調(diào)查報(bào)告、電子郵件往來、上海增值稅專用發(fā)票(No.XXXXXXXX)、律師函、付款計(jì)劃函、合伙協(xié)議。
　　被告景銜中心、被告景某公司均未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間的服務(wù)合同關(guān)系合法有效，原告提供的證據(jù)可以證明原告已按約履行相關(guān)義務(wù)。兩被告至今未履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的繼續(xù)履行責(zé)任及相關(guān)違約責(zé)任，原告的訴請應(yīng)予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的抗辯權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告法利投資(上海)有限公司技術(shù)盡職調(diào)查服務(wù)費(fèi)98,700元；
　　二、被告上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告法利投資(上海)有限公司逾期付款利息(以98,700元為基數(shù)，按月息1.5%，自2019年4月1日起計(jì)算至判決生效之日止)；
　　三、被告上海景某投資管理有限公司應(yīng)對被告上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,267.50元，減半收取計(jì)1,133.75元，由被告上海景銜企業(yè)管理中心(有限合伙)負(fù)擔(dān)，被告上海景某投資管理有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：賀??歡