原告：泊頭斯某建筑安裝有限責任公司，住所地泊頭市五一路。統(tǒng)一社會信用代碼91130981601622278J
法定代表人：王廷松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文超，河北理苑律師事務所律師。
被告：滄州市華興置業(yè)房地產開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)千童北大道9號華興綜合樓。統(tǒng)一社會信用代碼91130902750251749N
法定代表人：李建忠，經(jīng)理。

原告泊頭斯某建筑安裝有限責任公司與被告滄州市華興置業(yè)房地產開發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年4月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告泊頭斯某建筑安裝有限責任公司委托訴訟代理人王文超到庭參加訴訟，被告滄州市華興置業(yè)房地產開發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
泊頭斯某建筑安裝有限責任公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告償還原告保證金500000元并且按雙方約定給付利息，訴訟費由被告負擔。事實與理由：被告于2006年1月23日收取原告方保證金500000元，根據(jù)雙方約2006年4月15日不能開工，退還保證金。2009年4月30日未能退還保證金，雙方達成還款協(xié)議，但是被告未依約履行，現(xiàn)經(jīng)多次催要，被告拒不給付該保證金。
滄州市華興置業(yè)房地產開發(fā)有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原、被告于2009年4月30日就被告2006年1月23日收取原告保證金50萬元的退還問題簽訂還款協(xié)議，約定：1、被告于2009年5月15日前還原告10萬元；2、其余40萬元于2009年10月30日付清；3、利息按銀行法定貸款利率和存款利率的和計算，自2006年4月15日起計算至還清止，該協(xié)議由被告方法定代表人李建忠簽字。2014年10月9日李建忠在該協(xié)議上補充：本協(xié)議在沒有還清前長期有效。協(xié)議簽訂后被告一直未能按約履行，原告提供雙方簽訂的協(xié)議證實其主張。

本院認為，原、被告雙方簽訂的退還保證金并約定利息計算方式的協(xié)議，屬雙方真實意思表示，不違背法律規(guī)定，被告方應當按照協(xié)議約定退還原告保證金50萬元及按照約定給付利息，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證及抗辯的權利，故對對原告訴訟請求請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市華興置業(yè)房地產開發(fā)有限公司于判決生效之日起五日內償還原告保證金50萬元及利息（利息按協(xié)議約定同期借款利率和存款利率之和計算，自2006年4月15日起計算至實際償還之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，減半收取計6900元，保全費5000元，共計11900元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　金勝利

書記員：馬麗