原告：泊頭市鴻某汽車銷售有限公司，住所地：泊頭市104國(guó)道東側(cè)。法定代表人：李學(xué)峰，該公司總經(jīng)理。委托代理人：樊濤，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。委托代理人：張利靜，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司，住所地：正定縣金河商務(wù)樓B座602室。法定代表人：郝風(fēng)國(guó)，該公司總經(jīng)理。

原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司為合同糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司法定代表人及其代理人樊濤及張利靜、被告石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令解除原、被告簽訂的《合作協(xié)議書》；2、依法判令被告基于合同解除向原告返還購(gòu)車款178000元；3、依法判令被告退還原告交納的合作保證金5萬(wàn)元；4、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)因占用原告資金造成的至實(shí)際給付之日的利息損失（以228000元為基數(shù)，按照同期銀行貸款利率，自2016年1月18日，暫計(jì)算至2017年12月31日，為21449元）；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月18日，原、被告簽署《合作協(xié)議書》一份，約定被告授權(quán)原告在特定區(qū)域內(nèi)營(yíng)銷其經(jīng)銷的揚(yáng)州亞星商用車有限公司新能源汽車產(chǎn)品。簽約后，原告依約并委托其關(guān)聯(lián)公司向被告交納合作保證金5萬(wàn)元。雙方合作期間，原告于2016年12月22日向泊頭市公安局銷售汽車一臺(tái)，車架號(hào)為L(zhǎng)JSKA4EG5FD011023。原告按照《合作協(xié)議書》約定流程向被告付款、提車后，向買受人泊頭市公安局交付了車輛，但由于被告提供的車輛沒有安裝行車記錄儀和定位導(dǎo)航系統(tǒng)，導(dǎo)致泊頭市公安局上牌受阻。買受人因此要求退車。原告認(rèn)為自己代理經(jīng)銷汽車產(chǎn)品，是為了轉(zhuǎn)而銷售獲得收益，被告作為原告的上一級(jí)產(chǎn)品經(jīng)銷商，應(yīng)當(dāng)提供質(zhì)量合格、配置齊全的汽車產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)雙方的合作共贏。如今被告交付的汽車上牌受阻，原告合同目的無(wú)實(shí)現(xiàn)可能，有權(quán)依法要求解除合同，另《合作協(xié)議書》約定：若合同到期且雙方不繼續(xù)簽訂新的合作協(xié)議時(shí)，被告一個(gè)月內(nèi)全額退還原告的保證金。雙方合作協(xié)議至2016年12月31日屆滿，被告卻至今未按約定歸還保證金。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司未提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱，我們提供的車是經(jīng)過亞星商用車股份有限公司質(zhì)量嚴(yán)格審核，質(zhì)量合格后才出售的，合格證也是給了原告的，原告是上半年提的車，12月底原告才提出沒有裝行車記錄儀，原告要提供證據(jù)證明當(dāng)時(shí)沒有行車記錄儀，因?yàn)檫@個(gè)車沒有上牌照，亞星還扣了我們28萬(wàn)元的貨款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月18日，原、被告簽署《合作協(xié)議書》一份，約定被告授權(quán)原告在特定區(qū)域內(nèi)營(yíng)銷其經(jīng)銷的揚(yáng)州亞星商用車有限公司新能源汽車產(chǎn)品。簽約后，原告依約并委托其關(guān)聯(lián)公司向被告交納合作保證金5萬(wàn)元，協(xié)議約定當(dāng)協(xié)議到期且雙方不繼續(xù)簽訂新的合作協(xié)議時(shí)，被告退還原告5萬(wàn)元保證金。原、被告簽署的《合作協(xié)議書》在2016年12月31日到期，后未再簽訂新的合作協(xié)議。2016年1月份，原告按照《合作協(xié)議書》約定流程向被告付款、提車，3月份原告在被告處領(lǐng)取合格證。2016年12月份，原告提出涉案車輛未安裝行車記錄儀和定位導(dǎo)航系統(tǒng)，根據(jù)國(guó)家規(guī)定，涉案車輛未安裝行車記錄儀和定位導(dǎo)航系統(tǒng)不能出售，因此導(dǎo)致涉案車輛無(wú)法按時(shí)上牌照，原告因此要求退車。以上事實(shí)由原被告陳述、《合作協(xié)議書》、河北增值稅專用發(fā)票、《委托付款函》、《個(gè)人網(wǎng)上銀行電子回單》、嘉宇公司出具的證明作為證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，1、《合作協(xié)議書》中明確約定該協(xié)議有效期為自2016年1月18日至2016年12月31日，本院對(duì)此不做贅述。2、原告提交證據(jù)證明了原告委托其關(guān)聯(lián)公司向被告交納合作保證金5萬(wàn)元，被告也在庭審中表示收到了該5萬(wàn)元，因此根據(jù)《合作協(xié)議書》約定，在協(xié)議到期且雙方不繼續(xù)簽訂新的合作協(xié)議時(shí)，被告應(yīng)當(dāng)返還原告保證金5萬(wàn)元。3、原告作為一家汽車銷售公司，應(yīng)當(dāng)對(duì)其銷售的汽車及相關(guān)國(guó)家政策法規(guī)有基本的了解，且2016年1月份提車后，3月份原告在被告處領(lǐng)取了生產(chǎn)合格證，按照交易習(xí)慣，本院推定被告交付給原告的車是符合生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的。2016年12月份被告提出車輛未安裝行車記錄儀和定位導(dǎo)航系統(tǒng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明該車在由被告出售時(shí)就未安裝行車記錄儀和定位導(dǎo)航系統(tǒng)的舉證責(zé)任，但被告未提交證據(jù)證明自己主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，因此本院對(duì)原告請(qǐng)求被告返還車款的訴請(qǐng)不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司退還原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司保證金五萬(wàn)元；二、駁回原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司其他訴訟請(qǐng)求。以上限本判決生效后七日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5042元，減半收取，由被告石某某運(yùn)龍汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)553元，原告泊頭市鴻某汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)1968元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡文強(qiáng)

書記員：崔玲玲