泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司
閆天和（河北理苑律師事務(wù)所）
張某某
安寶生（河北博海律師事務(wù)所）

原告泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司。住所地泊頭市工業(yè)區(qū)2號路。
法定代表人劉萬國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人安寶生，河北博海律師事務(wù)所律師。
泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司與張某某勞動爭議糾紛一案，本院于二0一四年十二月二十九日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年四月八日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人閆天和、被告張某某及其委托代理人安寶生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，泊頭市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出泊勞人仲案裁字（2014）046號仲裁裁決書中含有非終局裁決事項，勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。原告的起訴并無不當(dāng)，但當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告在原告公司上班，其考勤記錄、工資支付標(biāo)準(zhǔn)、工資領(lǐng)取憑證、工資支付方式等證據(jù)均是由原告掌握的，原告不認(rèn)可被告2014年7月16日至8月14日在其處工作及日工資65元應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，但原告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
限原告泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某工資1950元。
案件受理費10元，由原告泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，泊頭市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出泊勞人仲案裁字（2014）046號仲裁裁決書中含有非終局裁決事項，勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。原告的起訴并無不當(dāng)，但當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告在原告公司上班，其考勤記錄、工資支付標(biāo)準(zhǔn)、工資領(lǐng)取憑證、工資支付方式等證據(jù)均是由原告掌握的，原告不認(rèn)可被告2014年7月16日至8月14日在其處工作及日工資65元應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，但原告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

限原告泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告張某某工資1950元。
案件受理費10元，由原告泊頭市閥門制造實業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：于明
審判員：許華志
審判員：龐才福

書記員：畢波