原告：泊頭市鑫力模具有限公司，住所地：河北省泊頭市工業(yè)區(qū)開發(fā)區(qū)。法定代表人：張寶祥，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。被告：滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司，住所地：河北省滄州市東光縣工業(yè)區(qū)。法定代表人：盧國(guó)廷，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉洪達(dá)，該公司職員。委托訴訟代理人：張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。

原告泊頭市鑫力模具有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告模檢具款402563.62元并支付逾期付款利息；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原、被告于2012年12月12日簽訂了模具制作合同，約定，由原告為其制作模具，總造價(jià)115.16萬元，并約定了制作周期、付款方式等。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，但被告至今仍欠模檢具款402563.62元未付。被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司辯稱，對(duì)雙方存在定作合同關(guān)系及欠款402563.62元沒有爭(zhēng)議。但雙方在合同中對(duì)付款的約定是附條件的，雖然雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)確定，但效力尚處于停止?fàn)顟B(tài)，在條件不能成就時(shí)，原告不能主張權(quán)利，故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。審理中，當(dāng)事人雙方對(duì)雙方存在定作合同關(guān)系及欠款402563.62元的事實(shí)沒有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交了雙方的《模具制作合同》，其中第二條技術(shù)條件和質(zhì)量要求中第二項(xiàng)約定，“模具使用的材質(zhì)須保證達(dá)到20萬沖次的使用壽命?！钡谒臈l價(jià)格和付款方式中第3項(xiàng)約定：“模具交付小批量供貨后，剩余50%模具款分?jǐn)傆?5000臺(tái)制件或一年半中（以先結(jié)束期限為準(zhǔn)）。模具款以上月供貨分?jǐn)偨痤~每月進(jìn)行結(jié)算?！睂?duì)上述約定，被告主張，合同第2條明確約定了模具使用的材質(zhì)必須達(dá)到20萬次使用壽命，并且是必須在做出產(chǎn)品之后才能夠進(jìn)行總驗(yàn)收。合同第四條約定了模具交付小批量供貨是支付剩余款的條件，所謂“模具交付小批量供貨”是指“原告將模具交付后，被告使用該模具進(jìn)行小批量生產(chǎn)對(duì)客戶供貨后”，因原告交付模具后被告未使用該模具進(jìn)行小批量生產(chǎn)并對(duì)客戶供貨，所以付款的條件未成就。原告主張，合同所附的條件是模具交付后，剩余50%模具款分?jǐn)傆?5000臺(tái)制件或一年半中（以先結(jié)束前為準(zhǔn)），這里附了兩個(gè)條件，一個(gè)是分?jǐn)傆?5000臺(tái)制件，一個(gè)是分?jǐn)傆谝荒臧胫?，只要具備了其中一個(gè)條件，就是條件成就了。被告已付貨款74.9萬元，尚欠款402563.62元，付款比例已達(dá)65%，超過了50%的約定，該條件已成就；原告交付模具的時(shí)間為2013年7月8日，該條件也已經(jīng)成就。原告并提交了“發(fā)貨清單”1份，證明發(fā)貨的時(shí)間。經(jīng)審查，原、被告對(duì)上述證據(jù)內(nèi)容的解釋不具備客觀真實(shí)性，本院依法不予采信。
原告泊頭市鑫力模具有限公司與被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司定作合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告泊頭市立科汽車模具有限公司的委托訴訟代理人孟祥棟、馬強(qiáng)、被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司的委托訴訟代理人劉洪達(dá)、張清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。合同中，“模具使用的材質(zhì)必須達(dá)到20萬次使用壽命”是對(duì)模具材質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的約定，“模具交付小批量供貨后，剩余50%模具款分?jǐn)傆?5000臺(tái)制件或一年半中”是對(duì)履行合同的順序的約定，“剩余50%模具款分?jǐn)傆?5000臺(tái)制件或一年半中（以先結(jié)束前為準(zhǔn)）”是對(duì)付款方式的約定，均不能認(rèn)為是付款條件，原、被告主張?jiān)摵贤瑸楦綏l件的合同，證據(jù)不足，本院依法不予支持。原告主張被告支付逾期付款的利息，但雙方的合同并未作過約定，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。綜上所述依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司付給原告泊頭市鑫力模具有限公司價(jià)款402563.62元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7338元減半收取3669元由被告滄州浩然偉業(yè)汽車車身制造股份有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪磊

書記員：趙萍