原告：泊頭市通發(fā)鑄造有限責(zé)任公司，住所地泊頭市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)三號(hào)路。
法定代表人：及玉輝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙志強(qiáng)，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告：吉林省誠(chéng)毅車(chē)橋懸掛制造集團(tuán)有限公司，住所地吉林省遼源市東豐縣工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人：王學(xué)，董事長(zhǎng)。

原告泊頭市通發(fā)鑄造有限責(zé)任公司與被告吉林省誠(chéng)毅車(chē)橋懸掛制造集團(tuán)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙志強(qiáng)到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
泊頭市通發(fā)鑄造有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償付原告鑄件款119590元及延期付款利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方自2014年5月發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，由被告訂購(gòu)原告加工的橫梁等鑄件。截止2014年7月20日止，原告供貨金額為119590元，原告就部分貨物開(kāi)具了增值稅專用發(fā)票，就鑄件貨款被告遲遲未償付。
吉林省誠(chéng)毅車(chē)橋懸掛制造集團(tuán)有限公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交證據(jù)如下：發(fā)貨單四份、增值稅專用發(fā)票一張、泊頭市佛斯特公司出具的證明一份，證實(shí)原、被告雙方于2014年5月經(jīng)泊頭市佛斯特模具有限公司介紹發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告為被告加工橫梁、平衡軸殼鑄件，當(dāng)時(shí)約定CR3650002型橫梁的價(jià)格為每件640元，CR3640002型橫梁的價(jià)格為每件540元，平衡軸殼每件450元。原告分別于2014年5月14日、6月16日、7月2日、7月20日四次給被告發(fā)貨，其中型號(hào)CR3650002橫梁87件，CR3640002橫梁44件，平衡軸殼100件，以上貨款共計(jì)124440元。原告為被告開(kāi)具了50件平衡軸殼的增值稅專用發(fā)票。訴訟中原告要求被告給付加工款的數(shù)額由119590元變更為124440元，并要求被告自2014年7月21日起至付清之日止，按中國(guó)人民銀行貸款逾期利率給付利息。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生加工鑄件業(yè)務(wù)關(guān)系，有原告提交的發(fā)貨單、增值稅專用發(fā)票、泊頭市佛斯特公司出具的證明予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告履行合同義務(wù)后，要求被告給付貨款，本院予以支持。原告就增加的數(shù)額，在限期內(nèi)因未繳納訴訟費(fèi)，本院不予支持。原告主張的利息自2014年7月21日起至付清之日止計(jì)算，沒(méi)有提交證據(jù)，應(yīng)以自起訴之日起計(jì)算利息為宜。被告拒不到庭參加訴訟視為自動(dòng)放棄質(zhì)證和抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告吉林省誠(chéng)毅車(chē)橋懸掛制造集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告鑄件款119590元及利息（自起訴之日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期借款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)2692元，減半收取計(jì)1346元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉錫和

書(shū)記員： 許娟