泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)紅巖建筑器材租賃站
常勇（河北天樹律師事務(wù)所）
江蘇振洋建設(shè)有限公司

原告泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)紅巖建筑器材租賃站，
業(yè)主張洪院，男，1972年2月13日生，漢族，個(gè)體工商戶，住泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)小城村。身份證132902197202130474
委托代理人常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告江蘇振洋建設(shè)有限公司。
法定代表人顧為康，董事長(zhǎng)。
泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)紅巖建筑器材租賃站與江蘇振洋建設(shè)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于二0一五年八月二十七日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年十一月二十三日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告江蘇振洋建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為自愿放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告與被告簽訂的租賃合同合法有效，被告拖欠原告的租金及運(yùn)費(fèi)有租賃合同、提貨單、退貨單、結(jié)算單為證，被告應(yīng)予給付。被告未按合同約定給付租金，原、被告簽訂的租賃合同應(yīng)予解除，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但原、被告簽訂的租賃合同既約定如逾期給付租金價(jià)格上浮，又約定了違約金，被告雖然構(gòu)成違約，但被告應(yīng)承擔(dān)其中之一，本院對(duì)原告要求被告支付違約金10000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告與被告簽訂的租賃合同。
二、被告江蘇振洋建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)紅巖建筑器材租賃站租金53649元、運(yùn)費(fèi)4213元。如逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2345元，保全費(fèi)1070元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告江蘇振洋建設(shè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為自愿放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告與被告簽訂的租賃合同合法有效，被告拖欠原告的租金及運(yùn)費(fèi)有租賃合同、提貨單、退貨單、結(jié)算單為證，被告應(yīng)予給付。被告未按合同約定給付租金，原、被告簽訂的租賃合同應(yīng)予解除，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但原、被告簽訂的租賃合同既約定如逾期給付租金價(jià)格上浮，又約定了違約金，被告雖然構(gòu)成違約，但被告應(yīng)承擔(dān)其中之一，本院對(duì)原告要求被告支付違約金10000元的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、第二百二十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告與被告簽訂的租賃合同。
二、被告江蘇振洋建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市營(yíng)子鎮(zhèn)紅巖建筑器材租賃站租金53649元、運(yùn)費(fèi)4213元。如逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)2345元，保全費(fèi)1070元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚勝江
審判員：金玉峰
審判員：郭利

書記員：許亞娜