原告：泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司，住所地泊頭市郝村鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：91130981791369647T。法定代表人：魏云峰，該公司經(jīng)理。委托代理人：勾慧澤，河北理苑律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

原告泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司與被告王某合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司法定代表人魏云峰及其委托代理人勾慧澤到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：1、依法解除原、被告雙方訂立的合同；2、判令被告返還給付的合同款107000并給付違約金30000元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月24日原、被告雙方訂立了《A88項目[包4]鋼板模具開發(fā)項目》合同一份，合同約定合同總價為17.1萬元，付款方式為合同首期款為5.1萬元、進度款為3.42萬元、模具終驗收款為飛5.1萬元、質(zhì)保金為3.12萬元，原告已給付107000元；同時約定2017年8月15日前，完成在被告的預(yù)驗收并發(fā)貨至原告工廠，且被告向原告隨模具將3件封樣件及5輛份隨模件發(fā)送到原告工廠。被告在合同履行過程中沒有按照合同約定的時間、工藝設(shè)計制作要求完成模具的加工制作。致使模具延遲達十個月仍不能交付，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，使原告的合同目的不能實現(xiàn)。并且經(jīng)過原告多次催告無果，特依法訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。被告王某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月24日原、被告雙方訂立了《A88項目[包4]鋼板模具開發(fā)項目》合同一份，合同約定合同總價為17.1萬元，付款方式為：1、合預(yù)付款為5.1萬元、預(yù)驗收合格后付款為3.42萬元、終驗收合格后付款5.1萬元、質(zhì)保金為3.12萬元。同時約定2017年8月15日前，完成在被告的預(yù)驗收并發(fā)貨至原告工廠；違反協(xié)議導(dǎo)致本協(xié)議無法繼續(xù)履行的，違約方需賠償守約方違約金10萬元。合同簽訂后，原告分五次給被告付款總計107000元。原告提交以下證據(jù)：1、合同及技術(shù)協(xié)議書一份，證明雙方之間訂立了模具開發(fā)合同及約定；2、被告為原告出具的收條五份，證明被告已經(jīng)收取原告加工款107000元；3、2018年6月26日原告的法定代表人魏云峰與被告的通話錄音記錄一份，在該通話中被告稱至今還沒有將模具開發(fā)完畢，無法將模具交付給原告，證明被告已經(jīng)嚴重違約一年之久，致使原告的合同目的已不不實現(xiàn)。

本院認為，被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，對原告提交的證據(jù)本院予以認定并采信，上述證據(jù)能夠證明原、被告之間的承攬合同關(guān)系以及原告向被告支付款項的金額。被告未按約定的期限交付原告定做的模具，構(gòu)成違約，致使原告的合同目的不能實現(xiàn)，原告主張解除合同，本院予以支持，被告應(yīng)當(dāng)返還原告支付的款項并承擔(dān)違約金，原告主張的違約金不超出合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司與被告王某之間的承攬合同關(guān)系；二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告泊頭市藝鑫模具有限責(zé)任公司已付款107000元并支付違約金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1520元，由被告負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。