泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司
曹鑫鋒（河北理苑律師事務(wù)所）
張某

原告泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司。住所地泊頭市交河鎮(zhèn)白王莊。
法定代表人趙洪正，董事長。
委托代理人曹鑫鋒，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告張某，成年。
泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司與張某買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由審判員許華志獨(dú)任審判，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司委托代理人曹鑫鋒到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的送貨單及欠條，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)能夠證明被告拖欠原告鑄件款61907元的事實(shí)。被告未按約定的時間付款，應(yīng)當(dāng)自付款期限次日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
限自本判決生效之日起十日內(nèi)被告張某給付原告泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司鑄件款61907元及并自2012年1月15日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
案件受理費(fèi)674元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的送貨單及欠條，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)能夠證明被告拖欠原告鑄件款61907元的事實(shí)。被告未按約定的時間付款，應(yīng)當(dāng)自付款期限次日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算支付利息。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

限自本判決生效之日起十日內(nèi)被告張某給付原告泊頭市航星鑄物量具有限責(zé)任公司鑄件款61907元及并自2012年1月15日起至欠款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率支付利息。
案件受理費(fèi)674元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：許華志

書記員：王艷茹