原告泊頭市瞳鳴環(huán)保有限公司，住所地泊頭市西環(huán)西路98號(hào)。
法定代表人竇立功，董事長(zhǎng)。
委托代理人竇鐵峰，公司員工。
委托代理人歐陽(yáng)建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，成年，漢族，住泊頭市。
被告米淑華，女，成年，漢族，住址同上。
被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司，住所地黃驊市羊兒莊鎮(zhèn)八里莊。
法定代表人崔某某，公司經(jīng)理。

泊頭市瞳鳴環(huán)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱瞳鳴公司）與崔某某、米淑華、黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱海華公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由審判員孫秀鐸獨(dú)任審判，于2017年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人到庭參加了訴訟，三被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月1日，被告崔某某向原告借款300萬元，2015年10月30日又向原告借款10萬元。按雙方約定，至2015年11月2日，借款利息為158.9萬元，被告崔某某重新為原告出具借條，約定借原告現(xiàn)金468.9萬元，月利率1.5％，期限為三個(gè)月。原告提交中國(guó)工商銀行電子回單兩份，證明原告匯款310萬元給崔某某；被告崔某某出具借條一張，擔(dān)保單位為海華公司，加蓋海華公司的公章，證明至2015年11月2日被告拖欠原告468.9萬元，被告海華公司為借款提供擔(dān)保。原告主張被告崔某某應(yīng)償還2015年11月2日借條中的400萬元，按月利率1.5％計(jì)算至2016年9月2日，利息為60萬元，自2016年9月2日起至實(shí)際履行之日止，按月利率1.5％支付利息。
以上事實(shí)有上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述等證明。

本院認(rèn)為，三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為自動(dòng)放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告提交中國(guó)工商銀行電子回單兩份，證明原告匯款310萬元給崔某某；被告崔某某出具的借條一張，證明至2015年11月2日被告拖欠原告468.9萬元，被告海華公司為借款提供擔(dān)保，對(duì)原告提交的以上證據(jù)予以認(rèn)定。原告主張被告崔某某應(yīng)償還2015年11月2日借條中的400萬元，即自2014年8月1日至2015年11月2日，主張本金300萬元及利息90萬元，該部分利息沒有超過年利率24％，應(yīng)予支持，被告應(yīng)償付原告借款400萬元，并自2015年11月2日起至判決生效之日止按雙方約定的月利率1.5％承擔(dān)利息。被告米淑華系被告崔某某之妻，對(duì)夫妻存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任，被告海華公司作為擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某、米淑華于判決生效后七日內(nèi)共同償還原告泊頭市瞳鳴環(huán)保有限公司借款400萬元，自2015年11月3日起至判決生效之日止按月利率1.5％承擔(dān)利息，被告黃驊海華玻璃科技有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取21800元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫秀鐸

書記員：馬淑紅