泊頭市環(huán)保機(jī)械有限責(zé)任公司
孟祥棟（河北孟祥棟律師事務(wù)所）
宣化環(huán)保設(shè)備有限公司

原告泊頭市環(huán)保機(jī)械有限責(zé)任公司。
住所地泊頭市開發(fā)區(qū)南。
法定代表人伊憲軍，經(jīng)理。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告宣化環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地張家口市高新區(qū)東外環(huán)經(jīng)五路。
法定代表人武井國，經(jīng)理。
泊頭市環(huán)保機(jī)械有限責(zé)任公司與宣化環(huán)保設(shè)備有限公司加工合同糾紛一案，本院于二0一五年三月十九日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年五月五日公開開庭進(jìn)行了審理，原告泊頭市環(huán)保機(jī)械有限責(zé)任公司的委托代理人孟祥棟到庭參加訴訟，被告宣化環(huán)保設(shè)備有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泊頭市環(huán)保機(jī)械有限責(zé)任公司訴稱，原、被告于2013年7月5日簽訂除塵器配件合同。
合同約定:原告為被告加工定做1:袋籠22984根，型號(hào)
為150＊6980，單價(jià)為每根83元，總價(jià)為1907672元；2；電磁脈沖閥1684個(gè)，型號(hào)
為DMF-76S，單價(jià)為每個(gè)600元，總價(jià)為1010400元；3:脈沖閥法蘭1684個(gè)，型號(hào)
為3吋，單價(jià)為每個(gè)20元，總價(jià)為33680元。
合同簽訂后，原告按被告要求加工并交付了上述產(chǎn)品。
但被告至今尚欠原告加工款295175.20元沒有給付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法判令
被告給付原告加工款295175.20元并支付逾期付款利息。
被告宣化環(huán)保設(shè)備有限公司未作答辯。
本院認(rèn)為，被告欠原告加工款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
雖然，被告按合同約定已付款90%即2656576.80元。
原告為其安裝完畢后被告應(yīng)再給付5%，但被告沒有支付。
質(zhì)保金5%，雙方合同約定質(zhì)保期為一年，現(xiàn)早已超過質(zhì)保期間，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付原告。
由于被告沒有按合同約定履行付款義務(wù)。
原告要求被告給付加工款295175.20元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于判決生效十日內(nèi)給付原告加工款295175.20元及利息（該利息自2015年3月19日起按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算至實(shí)際付清加工款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5728元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告欠原告加工款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
雖然，被告按合同約定已付款90%即2656576.80元。
原告為其安裝完畢后被告應(yīng)再給付5%，但被告沒有支付。
質(zhì)保金5%，雙方合同約定質(zhì)保期為一年，現(xiàn)早已超過質(zhì)保期間，被告應(yīng)當(dāng)按合同約定給付原告。
由于被告沒有按合同約定履行付款義務(wù)。
原告要求被告給付加工款295175.20元及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百六十三條 ?及《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告于判決生效十日內(nèi)給付原告加工款295175.20元及利息（該利息自2015年3月19日起按中國人民銀行同期借款利率計(jì)算至實(shí)際付清加工款之日止）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5728元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：宋學(xué)亮