泊頭市海某農機有限公司
張濤（河北泊頭古樓法律服務所）
蘇建國
張清（河北震坤律師事務所）

原告泊頭市海某農機有限公司。
法定代表人竇東海，總經理。
住所地泊頭市交河鎮(zhèn)五里莊。
委托代理人張濤，泊頭市古樓法律服務所法律工作者。
被告蘇建國，農民。
委托代理人張清，河北震坤律師事務所律師。
泊頭市海某農機有限公司與蘇建國買賣合同糾紛一案，本院于二○一五年六月十六日受理后，依法由審判員馬春發(fā)獨任審判，于二○一五年八月二十六日公開開庭進行了審理。
原告泊頭市海某農機有限公司的委托代理人張濤，被告蘇建國及其委托代理人張清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告泊頭市海某農機有限公司訴稱，2014年5月14日，被告在原告處賒購農哈哈牌深松施肥播種機一臺，價款12500元，被告為原告出具欠條一張，并承諾二個月還清，但后來原告數(shù)次向被告催要，被告均推脫不還，故訴至法院。
請求法院判令被告給付欠款12500元并支付自2014年7月14始的利息，訴訟費由被告承擔。
被告蘇建國辯稱，被告行為是職務行為，播種機是代表泊頭市建國種植專業(yè)合作社購買的，被告是該社的法定代表人，購置用途是為專業(yè)合作社所用，被告?zhèn)€人不應承擔償還播種機款的責任，該還款責任應該由泊頭市建國種植專業(yè)合作社承擔。
專業(yè)合作社購買該播種機以后，在實施播種過程中該播種機存在質量問題，排種器進行了更換，因為該質量問題給專業(yè)合作社造成了50000元左右的損失，原告應該承擔賠償責任。
本院認為，被告在原告處賒購農哈哈牌深松施肥播種機，并以個人名義出具欠條，應當承擔償還責任，其辯稱為泊頭市建國種植專業(yè)合作社購買，應由專業(yè)合作社承擔付款責任，證據(jù)不足，本院不予采納。
如認為確系為該合作社購買，可向該合作社追償。
被告提出因播種機質量問題給泊頭市建國種植專業(yè)合作社造成損失的主張，因泊頭市建國種植專業(yè)合作社不是本案的當事人，被告無權主張，本案不予處理。
被告未按承諾期限支付貨款，應支付逾期付款利息。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇建國于判決生效后五日內給付原告泊頭市海某農機有限公司貨款12500元，并自2014年7月15日始至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費113元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告在原告處賒購農哈哈牌深松施肥播種機，并以個人名義出具欠條，應當承擔償還責任，其辯稱為泊頭市建國種植專業(yè)合作社購買，應由專業(yè)合作社承擔付款責任，證據(jù)不足，本院不予采納。
如認為確系為該合作社購買，可向該合作社追償。
被告提出因播種機質量問題給泊頭市建國種植專業(yè)合作社造成損失的主張，因泊頭市建國種植專業(yè)合作社不是本案的當事人，被告無權主張，本案不予處理。
被告未按承諾期限支付貨款，應支付逾期付款利息。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蘇建國于判決生效后五日內給付原告泊頭市海某農機有限公司貨款12500元，并自2014年7月15日始至實際付清之日止按中國人民銀行同期逾期借款利率支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費113元，由被告負擔。

審判長：馬春發(fā)

書記員：張絮