原告：泊頭市朋程機(jī)械制造有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981679904929Y。
住所地:郝村鎮(zhèn)西蘆莊村。
法定代表人:蘆振朋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫新，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。
委托訴訟代理人：田麗萍，河北博海律師事務(wù)所律師。

泊頭市朋程機(jī)械制造有限公司與王某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院二○一七年一月四日受理后，依法由審判員馬春發(fā)獨(dú)任審判，于二○一七年二月十六日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人盧振朋及委托訴訟代理人溫新，被告王某及其委托訴訟代理人田麗萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告都具有符合法律規(guī)定的主體資格，被告系通過(guò)郭某接受原告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，該勞動(dòng)是用人單位（原告）的業(yè)務(wù)組成部分，被告等人也實(shí)際接受用人單位（原告）的管理、指揮與監(jiān)督，用人單位（原告）按勞動(dòng)量向被告等人發(fā)放工資。因此原、被告之間的情形符合《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）的規(guī)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系情形。原告稱將車(chē)間鑄造業(yè)務(wù)承包給郭某個(gè)人證據(jù)不足，原告通過(guò)中間人郭某與被告等人達(dá)成的勞動(dòng)報(bào)酬支付方式，不能以此推定證明系郭某個(gè)人雇傭被告等人。因此原告主張，本院不予采納。參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號(hào)）第一條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某與原告泊頭市朋程機(jī)械制造有限公司之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬春發(fā)

書(shū)記員：張絮