泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司
張清（河北震坤律師事務(wù)所）
大連東栩科技發(fā)展有限公司
張福安（遼寧宏都律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司。
法定代表人徐銘龍，經(jīng)理。
委托代理人張清，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）大連東栩科技發(fā)展有限公司，
法定代表人劉萬松，經(jīng)理。
委托代理人張福安，遼寧宏都律師事務(wù)所律師。
原告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司訴被告大連東栩科技發(fā)展有限公司加工合同及反訴原告大連東栩科技發(fā)展有限公司訴反訴被告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司加工合同糾紛二案，本院分別于二0一四年三月二十日、四月十六日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年五月五日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的訂單明細(xì)有原、被告雙方的簽字蓋章，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告拖欠原告鑄件加工款103197.96元有訂單明細(xì)、出庫單、托運(yùn)單、發(fā)貨清單為證，被告應(yīng)予償付。原告為被告加工的部分鑄件存在質(zhì)量問題，有被告提供的照片為證，對被告為此付出的鑄件維修費(fèi)8617元，應(yīng)由原告承擔(dān)。被告雖辯解原告加工制作的鋁鑄件是重力鑄件，但原告制作好鑄件模具后，被告曾來原告處查驗(yàn)并同意生產(chǎn)，原告加工制作完成發(fā)送給被告后，被告對該鑄件進(jìn)行加工并使用，足以說明被告對原告加工制作的鑄件予以認(rèn)可，本院對被告的辯解不予采信。反訴原告要求反訴被告返還模具費(fèi)45000元，因反訴被告收到反訴原告模具費(fèi)后按照反訴原告的要求加工制作了鑄件模具，該模具是反訴被告為反訴原告專門加工制作，按照訂單明細(xì)約定，該模具的所有權(quán)亦屬反訴原告擁有，反訴原告的訴訟請求，本院不予支持，但反訴被告應(yīng)將該模具返還給反訴原告。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大連東栩科技發(fā)展有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司鑄件加工款103197.96元。
二、原告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)給付被告大連東栩科技發(fā)展有限公司鑄件維修費(fèi)8617元。
三、反訴被告于判決生效后五日內(nèi)返還反訴原告大連東栩科技發(fā)展有限公司鋁鑄件模具一套。
上列三項(xiàng)如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)2364元，保全費(fèi)1120元，反訴費(fèi)463元，由原告負(fù)擔(dān)463元，由被告負(fù)擔(dān)3484元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的訂單明細(xì)有原、被告雙方的簽字蓋章，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告拖欠原告鑄件加工款103197.96元有訂單明細(xì)、出庫單、托運(yùn)單、發(fā)貨清單為證，被告應(yīng)予償付。原告為被告加工的部分鑄件存在質(zhì)量問題，有被告提供的照片為證，對被告為此付出的鑄件維修費(fèi)8617元，應(yīng)由原告承擔(dān)。被告雖辯解原告加工制作的鋁鑄件是重力鑄件，但原告制作好鑄件模具后，被告曾來原告處查驗(yàn)并同意生產(chǎn)，原告加工制作完成發(fā)送給被告后，被告對該鑄件進(jìn)行加工并使用，足以說明被告對原告加工制作的鑄件予以認(rèn)可，本院對被告的辯解不予采信。反訴原告要求反訴被告返還模具費(fèi)45000元，因反訴被告收到反訴原告模具費(fèi)后按照反訴原告的要求加工制作了鑄件模具，該模具是反訴被告為反訴原告專門加工制作，按照訂單明細(xì)約定，該模具的所有權(quán)亦屬反訴原告擁有，反訴原告的訴訟請求，本院不予支持，但反訴被告應(yīng)將該模具返還給反訴原告。依照《中華人民共和國合同法》第二百六十二條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大連東栩科技發(fā)展有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司鑄件加工款103197.96元。
二、原告泊頭市嘉某汽車部件有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)給付被告大連東栩科技發(fā)展有限公司鑄件維修費(fèi)8617元。
三、反訴被告于判決生效后五日內(nèi)返還反訴原告大連東栩科技發(fā)展有限公司鋁鑄件模具一套。
上列三項(xiàng)如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定處理。
案件受理費(fèi)2364元，保全費(fèi)1120元，反訴費(fèi)463元，由原告負(fù)擔(dān)463元，由被告負(fù)擔(dān)3484元。

審判長：尚勝江
審判員：趙洪濤
審判員：郭利

書記員：許亞娜