原告(反訴被告)泊頭市興和機械有限公司，住所地河北省泊頭市104國道付莊開發(fā)區(qū)。信用代碼91130981560478635K
法定代表人崔鳳營，董事長。
委托代理人竇明霞，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)杭州富陽幕思防水材料有限公司，住所地杭州富陽區(qū)富春街道果園村308號201室。信用代碼07098478-9
法定代表人劉玉虎，董事長。33012519611205481X
委托代理人董偉，杭州市昌前法律服務(wù)所法律工作者。

原告(反訴被告)泊頭市興和機械有限公司與被告(反訴原告)杭州富陽幕思防水材料有限公司買賣合同糾紛一案，本院于二0一六年四月二十六日受理后，依法由審判員安春曉獨任審判，于二0一六年七月十八日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告于2016年3月26日簽訂購銷合同，
合同約定，原告向被告提供全自動異形琉璃瓦設(shè)備一臺，合同價款總計37000元。原告稱，合同簽訂后，被告已給付原告定金10000元，剩余貨款27000元，被告一直未給付。合同中明確寫明余款提貨前付清，收取定金只是約定一個交付期限，不影響被告交付貨款的義務(wù)，我方也已交付了設(shè)備，被告應(yīng)給付剩余貨款。為證明以上事實，原告提供了工業(yè)產(chǎn)品定貨合同、被告蓋章的收到條各一份。被告于2016年5月20日提出反訴，反訴稱原、被告確于2016年3月26日簽訂了購銷合同，原告向反訴人提供了全自動異形琉璃瓦設(shè)備一臺，合同約定原告于收到定金后6日內(nèi)發(fā)貨，晚發(fā)貨一天扣除1000元，原告應(yīng)于被告給付定金后六日內(nèi)，即2016年4月1日前發(fā)貨，原告實于2016年4月19日發(fā)貨，晚發(fā)貨17天。被告反訴中要求按合同扣除原告方違約金17000元，因貨物存在質(zhì)量問題，還要求原告承擔(dān)被告的損失，共計23600元。

本院認(rèn)為，2016年3月26日，原、被告簽訂的工業(yè)產(chǎn)品定貨合同，是雙方真實意思表示，雙方應(yīng)遵照執(zhí)行。合同第一項約定合同成立后被告給付原告定金10000元，余款提貨前付清。原告已向被告提供了設(shè)備，被告已收貨，合同已成立并履行，被告應(yīng)給付原告設(shè)備的剩余貨款27000元。
另，合同約定原告自收到定金后6日內(nèi)發(fā)貨，遲延一天扣1000元，被告反訴中要求按合同扣除原告方違約金17000元，我院認(rèn)為與設(shè)備總價值相比，該約定明顯過高。但原告確屬違約行為，就承擔(dān)違約責(zé)任，承擔(dān)違約金2000元尚為合理。被告反訴中所稱原告提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，并未提供有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所做的質(zhì)量鑒定報告，本院對被告所稱設(shè)備存在質(zhì)量問題及相關(guān)損失不予認(rèn)可。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回被告杭州富陽幕思防水材料有限公司的反訴請求。
二、被告杭州富陽幕思防水材料有限公司于判決生效后十日內(nèi)，給付原告泊頭市興和機械有限公司貨款25000元及利息（利息自2016年4月26日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期逾期貸款率計算數(shù)額）。
本案受理費238元，反訴受理費195元，由被告杭州富陽幕思防水材料有限公司(反訴原告)承擔(dān)。
如不服本判決，可判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　安春曉

書記員：常青