原告泊頭市京運(yùn)隆商貿(mào)有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：91130981308251439U。
法定代表人提云芹，總經(jīng)理。
委托代理人孟祥棟，河北孟祥棟律師事務(wù)所律師。
被告青建集團(tuán)股份公司。組織機(jī)構(gòu)代碼：913702002645877228。
法定代表人丁洪斌，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙洪波，山東泰成律師事務(wù)所律師。

泊頭市京運(yùn)隆商貿(mào)有限公司與青建集團(tuán)股份公司租賃合同糾紛一案，本院于2014年12月30日作出（2013）泊民初字第463號(hào)民事判決書，被告不服提出上訴，滄州市中級(jí)人民法院發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，于2016年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年10月29日原告與范小科簽訂租賃合同，范小科以中國(guó)青建集團(tuán)龍口市海岸華府項(xiàng)目部勞務(wù)一組的名義租賃原告的鋼管、扣件、油托等建筑器材，合同約定鋼管每米日租金0.14元，扣件每個(gè)日租金0.009元，油托每天日租金0.004元及其他租賃物的租金。并約定每月結(jié)一次租賃費(fèi)，逾期給付按租費(fèi)總額的日1%承擔(dān)違約責(zé)任。合同簽訂后，原告履行了提供租賃物的義務(wù)。2012年5月18日原告向本院起訴，要求被告給付2011年11底以前租賃費(fèi)。本院做出（2012）泊民初字第821號(hào)民事判決書，確認(rèn)了范小科的行為系職務(wù)行為，被告青建集團(tuán)股份公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決被告履行義務(wù)。被告不服提起上訴，（2012）滄民終字第3019號(hào)判決書認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚證據(jù)充分，只是對(duì)原審判決中確定的利息截止日期進(jìn)行了調(diào)整，滄州市中級(jí)人民法院（2012）滄民終字第3019號(hào)民事判決書已發(fā)生法律效力。2013年1月21日原、被告雙方達(dá)成執(zhí)行和解，被告履行了義務(wù)。被告對(duì)兩份判決書的真實(shí)性無異議。但辯稱對(duì)判決書的內(nèi)容有異議。
現(xiàn)原告又主張2011年12月1日至今的租賃費(fèi)并要求返還租賃物，截止到2013年3月31日被告欠原告租賃費(fèi)234837.03元。未退租賃物6米鋼管837根、3米鋼管862根、2米鋼管435根、1.5米鋼管1349根、1米鋼管1813根、十字扣件21930個(gè)、接頭扣件1100個(gè)、轉(zhuǎn)向扣件1520個(gè)、碗口0.9米橫桿8根、1.2米的橫桿102根、1.8米的立桿173根、上托62根、下托100根。以上租賃物合款441158元。以上事實(shí)有租賃合同、送貨單、退貨單、結(jié)算明細(xì)表為證。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可。被告提供了《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、四川德發(fā)建筑勞務(wù)有限公司工商登記材料、《建筑工程勞務(wù)承包協(xié)議書》、《建筑工程勞務(wù)承包協(xié)議書》、山東高院民事判決書、德州市中級(jí)人民法院判決書一份、《建設(shè)項(xiàng)目（竣工）信息傳遞單》以此來證明被告不是合同的相對(duì)方，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：范小科以中國(guó)青建集團(tuán)龍口市海岸華府項(xiàng)目部勞務(wù)一組的名義與原告簽訂租賃合同，其行為代表的是被告的職務(wù)行為，該行為已被（2012）滄民終字第3019號(hào)民事判決所認(rèn)定，被告應(yīng)對(duì)范小科的職務(wù)行為承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告間形成租賃合同關(guān)系。被告方提供的證據(jù)效力低于法院的判決效力，且提供相反證據(jù)不足，對(duì)被告的主張不予支持。原告所提供的租賃合同、送貨單、退貨單、結(jié)算明細(xì)表，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告要求被告償還租賃費(fèi)及退還租賃物的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告未按合同約定給付租賃費(fèi)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原、被告約定的違約金較高，原告的損失應(yīng)比照銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，原告主張的違約金應(yīng)不超損失的130%，原告主張的60000元，在此范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。被告嚴(yán)重違約，致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，原告要求解除合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。追加被告存在于必要的共同訴訟中，被告提出追加被告的申請(qǐng)不符合追加被告的條件，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百二十六條、第二百二十七條之規(guī)定，判決如下：

解除原告與被告簽訂的租賃合同。
被告給付原告租賃費(fèi)234837.03元（截止到2013年3月31日）及違約金60000元。
被告返還原告租賃物6米鋼管837根、3米鋼管862根、2米鋼管435根、1.5米鋼管1349根、1米鋼管1813根、十字扣件21930個(gè)、接頭扣件1100個(gè)、轉(zhuǎn)向扣件1520個(gè)、碗口0.9米橫桿8根、1.2米的橫桿102根、1.8米的立桿173根、上托62根、下托100根或給付等值價(jià)款441158元。
以上二、三項(xiàng)限判決生效后五日內(nèi)給付，逾期給付按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)10872元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張雙玲 人民陪審員　　趙洪濤 人民陪審員　　焦愛強(qiáng)

書記員：許亞娜