沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
曹建民（河北金源律師事務(wù)所）
宋占有
李金庫(kù)

原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司，住所地沽源縣平定堡鎮(zhèn)橋西一品文城住宅小區(qū)。
法定代表人賈樹(shù)軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建民，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告宋占有。
被告李金庫(kù)。
原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鯨濟(jì)源公司）訴被告宋占有、李金庫(kù)小額借款合同糾紛一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由審判員袁成海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張成亮到庭參加訴訟，被告宋占有、李金庫(kù)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鯨濟(jì)源公司與被告宋占有、李金庫(kù)簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容除約定的利率超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍外，其它沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪自遵守。原告鯨濟(jì)源公司已按照合同約定履行了向被告宋占有發(fā)放貸款的義務(wù)，借款到期后，被告宋占有應(yīng)該如約向原告履行還本付息的義務(wù)，但被告宋占有逾期未履行還款義務(wù)，被告李金庫(kù)亦未履行連帶償還借款的責(zé)任保證，被告宋占有、李金庫(kù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的貸款利率月利率21.6‰，年利率即25.95%，而中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率年利率為6%，司法保護(hù)的民間借貸的利率最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，超出部分不受法律保護(hù)，顯然原、被告雙方約定的貸款利率已經(jīng)超出此限度。故對(duì)原告要求被告宋占有、李金庫(kù)歸還借款本金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求的利息，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，從2012年11月21日至本判決給付之日。被告宋占有、李金庫(kù)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋占有于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金10萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，從2012年11月21日至本判決給付之日；
二、被告李金庫(kù)對(duì)被告宋占有的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417元，由被告宋占有、李金庫(kù)共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鯨濟(jì)源公司與被告宋占有、李金庫(kù)簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容除約定的利率超出中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍外，其它沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪自遵守。原告鯨濟(jì)源公司已按照合同約定履行了向被告宋占有發(fā)放貸款的義務(wù)，借款到期后，被告宋占有應(yīng)該如約向原告履行還本付息的義務(wù)，但被告宋占有逾期未履行還款義務(wù)，被告李金庫(kù)亦未履行連帶償還借款的責(zé)任保證，被告宋占有、李金庫(kù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的貸款利率月利率21.6‰，年利率即25.95%，而中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率年利率為6%，司法保護(hù)的民間借貸的利率最高不得超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的4倍，超出部分不受法律保護(hù)，顯然原、被告雙方約定的貸款利率已經(jīng)超出此限度。故對(duì)原告要求被告宋占有、李金庫(kù)歸還借款本金10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求的利息，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，從2012年11月21日至本判決給付之日。被告宋占有、李金庫(kù)無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其自動(dòng)放棄對(duì)原告訴請(qǐng)的抗辯權(quán)，由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告宋占有于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金10萬(wàn)元并支付相應(yīng)利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款的基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，從2012年11月21日至本判決給付之日；
二、被告李金庫(kù)對(duì)被告宋占有的上述全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的履行期限給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2417元，由被告宋占有、李金庫(kù)共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁成海

書(shū)記員：陳元元