沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
王海龍

原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司。
法定代表人賈樹軍，該公司董事長。
委托代理人張成亮，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告王海龍。
原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司（以下簡稱鯨濟(jì)源公司）訴被告王海龍小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張成亮，被告王海龍經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鯨濟(jì)源公司訴稱，被告王海龍于2011年9月20日與原告簽訂借款合同，向原告借款人民幣8萬元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。月利率21.8667‰.期間被告王海龍支付利息至2012年10月21日。請求法院判令被告給付原告本金8萬元及2012年10月21日至實際償還之日的利息。
被告王海龍未到庭答辯。
原告為支持其訴求，提交如下證據(jù):1、保證擔(dān)保借款合同復(fù)印件一份，主張被告王海龍向向原告借款人民幣8萬元，借款期限自2011年9月20日至2012年9月19日。月利率21.8667‰。2、借款借據(jù)及還款憑據(jù)復(fù)印件各一份，主張原告如數(shù)將借款8萬元支付給被告王海龍，利息支付到2012年10月21日。3、借款申請書復(fù)印件一份，主張被告向原告申請借款。4、王海龍身份證復(fù)印件一份，主張借款人身份。5、催收通知書復(fù)印件一份，主張原告于2014年9月8日向被告催收借款，被告同意償還借款，并簽字確認(rèn)，上述借款未過訴訟時效。
被告王海龍未質(zhì)證。
本院認(rèn)為，被告王海龍經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認(rèn)定原告與被告簽訂的借款合同合法有效，被告欠原告借款8萬元未如期償還、2012年10月21日后未償還借款利息的事實成立，因此，原告要求被告王海龍償還貸款本金8萬元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告王海龍仍應(yīng)當(dāng)按約定的借款利率自2012年10月22日至判決書確定給付之日向原告支付利息。原告要求被告承擔(dān)評估費、拍賣費、律師費等費用，因其未提交相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告該訴求于事實無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，判決如下:
被告王海龍于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金8萬元及相應(yīng)利息。
案件受理費2320元，由被告王海龍負(fù)擔(dān)，與本判決一同履行。
如果被告未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王海龍經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為其放棄對原告訴求的抗辯，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，認(rèn)定原告與被告簽訂的借款合同合法有效，被告欠原告借款8萬元未如期償還、2012年10月21日后未償還借款利息的事實成立，因此，原告要求被告王海龍償還貸款本金8萬元應(yīng)予支持。雙方約定的借款利率未超過中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的四倍，故被告王海龍仍應(yīng)當(dāng)按約定的借款利率自2012年10月22日至判決書確定給付之日向原告支付利息。原告要求被告承擔(dān)評估費、拍賣費、律師費等費用，因其未提交相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告該訴求于事實無據(jù)，不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，判決如下:

被告王海龍于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟(jì)源小額貸款有限公司借款本金8萬元及相應(yīng)利息。
案件受理費2320元，由被告王海龍負(fù)擔(dān)，與本判決一同履行。
如果被告未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁成海
審判員：牛云
審判員：劉建國

書記員：陳元元