原告：沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司。
法定代表人：賈樹軍。
委托訴訟代理人：郭振海，河北國器律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：向陽升，河北國器律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告：楊某。
被告：孫某。
二被告共同委托訴訟代理人：鄭國軍，河北金源律師事務(wù)所律師。

原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司與被告楊某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郭振海、向陽升，二被告共同委托訴訟代理人鄭國軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告楊某、孫某償還原告借款本金20萬元及上述款項從2014年10月21日起至實際清償之日的利息，月利率按照21.8667‰計算，本案的訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2011年10月25日，原告與被告楊某、孫某簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，合同約定，被告楊某向原告借款20萬元，借款期限自2011年10月25日起至2012年10月24日止，月利率為21.8667‰，被告孫某為保證人，承擔(dān)連帶責(zé)任保證。借款到期后，經(jīng)原告多次向二被告催要借款，二被告至今仍未償還借款本金20萬元及相應(yīng)利息。原告為維護合法權(quán)益，故訴至法院，要求法院依法判決。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告按照合同向被告楊某履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照合同約定向原告如期履行還款義務(wù)，給付原告本金20萬元及相應(yīng)利息。原告出具借款借據(jù)，被告楊某在其上簽字的行為，證明被告楊某已收到該筆借款，故被告楊某抗辯稱未收到原告支付的20萬元借款的理由不能成立，本院不予支持。本案中合同約定的借款保證期間為自借款之日起至借款到期后二年，無論展期申請書上擔(dān)保人意見一欄的簽字是否是被告孫某所為，原告起訴時間為2016年7月5日，業(yè)已超過了保證期間，且原告承認(rèn)在保證期間內(nèi)未向保證人主張權(quán)利，故根據(jù)擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。本案合同中約定的貸款月利率為21.8667‰，即年利率為26.24004%，超過了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條對民間借貸利率限制的規(guī)定，故對原告要求被告按照月利率為21.8667‰償還利息的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告孫某同被告楊某一并還款的訴訟請求不能成立，本院不予支持，而應(yīng)由被告楊某一人歸還所貸原告本息。原告要求被告給付利息從2014年10月21日起至實際清償之日，本院予以支持。原告要求利息按照月利率為21.8667‰計算，本院不予支持，利率不能超過年利率24%，即利率最高可按月利率為2%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司借款本金20萬元及上述款項從2014年10月21日至實際清償之日的利息，月利率按照2%計算；
二、駁回原告沽源縣鯨濟源小額貸款有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費2774元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如果被告楊某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審判員　　張少匣

書記員：陳元元