原告：沽源縣鐵漢汽車銷售有限公司，住所地沽源縣中環(huán)路。委托訴訟代理人：屈彥龍，男，漢族，現(xiàn)住沽源縣，系公司員工。委托訴訟代理人：陳廣超，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：相某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司承德市中心支公司，住所地承德市雙橋區(qū)世紀(jì)城一期。法定代表人：張光亮，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建武，系公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求二被告連帶給付車輛維修費23800元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月10日被告相某某駕駛東南牌冀Ｈ×××××發(fā)生機動車交通事故。該肇事車在保險公司投保商業(yè)險。被告相某某將車輛送至原告處維修，保險公司承諾給付車輛維修費共計23800元。維修完畢原告多次找二被告索要，但是二被告遲遲不予給付，現(xiàn)原告為了維護自己的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟。原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：1、保險委托書一份，主張在發(fā)生事故后，相某某同意將該車輛在原告（被告保險公司合作的維修廠）處修理且被告保險公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償費用；2、維修明細一份，主張維修費用23800元；被告相某某未向法庭提交書面答辯意見。被告保險公司對原告提交的證據(jù)無異議，修理費用認(rèn)可。庭審中，被告保險提交機動車輛保險單抄單一份，主張一直沒有對原告賠付是因為有第一受益人。原告辯稱，發(fā)生事故后，肇事車輛到我店修理是通過保險公司同意的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該項義務(wù)，保險公司證據(jù)對原告主張車輛維修費沒有關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審理查明，2017年9月10日被告相某某駕駛東南牌冀Ｈ×××××號小型客車發(fā)生交通事故。該肇事車輛在被告保險公司投保機動車損失保險80643.2元，事故發(fā)生在保險期間。2017年10月30日，保險公司授權(quán)原告對該車進行維修，約定后續(xù)由保險公司對該維修廠的維修費用結(jié)算。
原告沽源縣鐵漢汽車銷售有限公司（以下簡稱鐵漢公司）與被告相某某、太平財產(chǎn)保險有限公司承德市中心支公司（以下簡稱保險公司）修理合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告鐵漢公司委托訴訟代理人屈彥龍、陳廣超，被告保險公司委托代理人王建武到庭參加訴訟，被告相某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所述屬實，有其提交的保險授權(quán)書、維修明細佐證，本院予以確認(rèn)。被告保險公司提出第一收益人為第三人的主張，因車輛維修費用并非是該車的收益，故本院不予支持。保險公司授權(quán)原告對事故車輛進行維修并約定結(jié)算費用，形成合同關(guān)系并有效，應(yīng)當(dāng)支付原告維修費23800元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司承德市中心支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告沽源縣鐵漢汽車銷售有限公司維修費23800元。如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費198元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司承德市中心支公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：曹路路