原告治萬娥，張家口市宣化區(qū)大北街小學(xué)教師。
委托代理人王祖明，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇金茂。
被告王某某，張家口市宣化科技職業(yè)學(xué)院教師。

原告治萬娥訴被告王某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由審判員呂書宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告治萬娥及其委托代理人王祖明、蘇金茂到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年2月27日，治萬娥與王某某在簽訂房屋買賣協(xié)議。協(xié)議約定：1、王某某自愿將位于宣化區(qū)大東街4號院（恒基花園小區(qū)）C11號樓2單元501室的房屋，建筑面積99.84平方米（房產(chǎn)證號為：張房權(quán)證宣私字第××號）一套賣給治萬娥；2、治萬娥一次性付給王某某145000元購房款，該房歸治萬娥，王某某領(lǐng)取房證后無條件交給治萬娥；3、地下室和房本費都由王某某負(fù)擔(dān)，將來房證過戶由治萬娥負(fù)擔(dān)。至今，坐落于張家口市宣化區(qū)大東街4號院C11號樓2單元501室的房屋仍登記在王某某名下。
上述事實，有治萬娥的當(dāng)庭陳述、王某某提交的答辯狀、房屋買賣協(xié)議、房屋所有權(quán)證等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，本案買賣房屋事實清楚，治萬娥與王某某達(dá)成的房屋買賣協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)履行。治萬娥已按照協(xié)議約定支付了購房款并實際占有使用了該房屋，王某某應(yīng)按照協(xié)議約定配合治萬娥辦理房屋過戶手續(xù)。對王某某在答辯狀中辯稱的治萬娥領(lǐng)取了其交付到開發(fā)商的裝修押金2000元，故治萬娥只相當(dāng)于支付了143000元購房款的抗辯理由，無據(jù)證實，本院不予采信。對于王某某要求治萬娥提供其往返機票費用及承擔(dān)訴訟費用的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

王某某于本判決生效后十日內(nèi)協(xié)助治萬娥將坐落于宣化區(qū)大東街4號院C11號樓2單元501號房屋過戶到治萬娥名下。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由王某某負(fù)擔(dān)。治萬娥預(yù)交的案件受理費1550元，本院不予退還，由王某某在本判決生效后十日內(nèi)直接給付治萬娥。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　呂書宇

書記員：張洪波