原告：河間市鑫宇清真肉類加工廠。住所地：河間市果子洼鄉(xiāng)果子洼四分村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130984600739351。經(jīng)營(yíng)者：孫陽(yáng)，女，1979年7月10日出生，回族，住河間市。委托訴訟代理人：李增義(系原告公公)，男，1954年6月4日出生，回族，住河間市。被告：王保行，男，1974年1月20日出生，漢族，住肅寧縣。委托訴訟代理人：付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判決被告與原告不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：原告于2014年12月23日在工商部門辦理了注銷手續(xù)，從法律上講原告已經(jīng)事實(shí)不存在了，不再進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不可能再聘任被告從事肉加工行為。另被告在家從事違反回族禁忌的行為，原告也不可能聘任其從事肉加工活動(dòng)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故向人民法院起訴。被告王保行辯稱，原告確實(shí)在2014年12月23日在工商部門辦理了注銷手續(xù)，但他并沒有停止經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而且一直聘用答辯人工作，并于2015年11月18日又重新申請(qǐng)注冊(cè)成立了河間市鑫宇清真肉類加工廠，申請(qǐng)者為孫陽(yáng)。原告是有時(shí)注冊(cè)登記，有時(shí)無照經(jīng)營(yíng)。答辯人自2010年在原告處開始工作，只有其中2013年農(nóng)歷年初至九月底未在原告處工作，一直工作到2016年4月份發(fā)病。所以答辯人與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求判決答辯人與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李東山、李夫強(qiáng)、王保成的證言明確具體，與其年齡智力相符合且與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)于原告提交的通話及談話錄音，被告對(duì)其內(nèi)容并不否認(rèn)，也未申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行鑒定，故對(duì)其證據(jù)效力亦予確認(rèn)。
原告河間市鑫宇清真肉類加工廠與被告王保行勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)營(yíng)者孫陽(yáng)及其委托訴訟代理人李增義、被告王保行及其委托訴訟代理人付瑞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告在原告處長(zhǎng)期工作，有相關(guān)的通話及談話錄音及證人證言證實(shí)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告稱在2014年12月23日原加工廠注銷后再未從事生產(chǎn)活動(dòng)，也未再聘任被告工作的敘述與事實(shí)不符，不能得到采信。原、被告之間雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方實(shí)際履行了勞動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)，形成了勞動(dòng)關(guān)系。綜上所述，原、被告均具備《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》規(guī)定的主體資格，其關(guān)系具備事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的法律特征，符合勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要素。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二條、勞社部發(fā)［2005］12號(hào)通知之規(guī)定，判決如下：

原告河間市鑫宇清真肉類加工廠與被告王保行之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告河間市鑫宇清真肉類加工廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀、繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉春景
審判員　　高　燕
審判員　　王　杰

書記員：胡玲玉