河間市誠信汽車救援有限公司
王濤
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告河間市誠信汽車救援有限公司。
法定代表人馬占良，經(jīng)理。
委托代理人王濤，該公司法律顧問。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告河間市誠信汽車救援有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高燕獨任審判，公開開庭進行了審理。原告河間市誠信汽車救援有限公司的委托代理人王濤、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人劉玉剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告河間市誠信汽車救援有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險費，故原告投保的車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險種的賠償限額內(nèi)對原告和第三者因此次事故造成的損失予以賠付，因原告已對第三者的損失進行了賠付，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額賠償原告為何軍良墊付的醫(yī)療費50000元，即被告應(yīng)給付原告保險金50000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告河間市誠信汽車救援有限公司保險金50000元。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費525元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告河間市誠信汽車救援有限公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司簽訂的保險合同系雙方的真實意思表示，合法、有效，雙方均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)，原告已按約定支付了保險費，故原告投保的車輛發(fā)生保險事故后，被告應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定在投保車輛所投保險種的賠償限額內(nèi)對原告和第三者因此次事故造成的損失予以賠付，因原告已對第三者的損失進行了賠付，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?:“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，被告應(yīng)在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額賠償原告為何軍良墊付的醫(yī)療費50000元，即被告應(yīng)給付原告保險金50000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付原告河間市誠信汽車救援有限公司保險金50000元。于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費525元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)。

審判長：高燕

書記員：婁閏淇