原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地，河間市北街口。
法定代表人盧雙鈞，職務(wù)：理事長。
委托代理人張鶴倫，河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告凌某，農(nóng)民。

原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告馮某某、凌某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人張鶴倫到庭參加訴訟，被告馮某某、凌某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，2010年3月10日，被告馮某某由凌某擔(dān)保在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所轄的留古寺信用社辦理農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款20000元。期限自2010年3月10日至2011年3月9日，借款用途為水曖器材，利率為8.85‰，借款到期后，被告償還利息1687.4元，尚欠本金20000元及2010年12月22至今的利息未還。故訴至法院，請求法院判令二被告償還原告借款本金20000元及利息。
原告為證明自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、農(nóng)戶短期借款申請書一份。
2、農(nóng)村信用社農(nóng)戶最高限額保證擔(dān)保借款合同書一份。
3、河北省農(nóng)村信用社借款借據(jù)一份。
4、馮某某戶籍證明信一份。
5、凌某身份證明復(fù)印件一份。
被告馮某某、凌某未出庭，也未提交答辯。

通過對證據(jù)的分析，本院認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)是雙方真實的意思表示，證明了二被告在原告處借款的事實，故應(yīng)認(rèn)定其效力，作為本案的證據(jù)使用。
經(jīng)審理查明，2010年3月10日，被告馮某某由凌某擔(dān)保在河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所轄的留古寺信用社辦理農(nóng)戶最高額保證擔(dān)保借款20000元，期限自2010年3月10日至2011年3月9日，借款用途為水曖器材，利率為8.85‰。借款到期后，被告償還利息1687.4元，尚欠本金20000元及2010年12月22至今的利息未還。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，被告馮某某2010年3月10日由被告凌某擔(dān)保在原告所屬的所轄的留古寺信用社借款20000元至今未還，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定。被告馮某某應(yīng)當(dāng)在借款期限屆滿后償還借款本金及利息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條：“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡谌粭l：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告凌某應(yīng)當(dāng)對此筆借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告凌某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某某追償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告馮某某償還原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本
金20000元及利息（自2010年12月22日起至清償之日止，按銀行同期貸款利率計算），被告凌某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、被告凌某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馮某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費471元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 曹國征
審判員 王紀(jì)坡
人民陪審員 張?zhí)靿?/p>

書記員： 張薇