河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社
張立軍
張鶴倫
張某建
張廣利

原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地:河間市曙光路北街口。組織機(jī)構(gòu)代碼:79658638-4。
法定代表人:李丙強(qiáng)，理事長(zhǎng)。
委托代理人張立軍，河間市農(nóng)村信用合作社職員。
委托代理人張鶴倫，河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社職員。
被告張某建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告張廣利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張某建、張廣利借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員段文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人張鶴倫、被告張廣利到庭參加訴訟，被告張某建經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某建由張廣利擔(dān)保在原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所轄的景和信用社辦理連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款50000元，有借款申請(qǐng)書(shū)、借款合同和借款借據(jù)、催收公告等予以證實(shí)，是雙方真實(shí)意思的表示，原、被告雙方均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)，原告按照合同約定向被告張某建發(fā)放貸款50000元后，被告張某建、張廣利亦應(yīng)按照合同約定在借款到期后償還借款本金及相應(yīng)利息。
被告張廣利主張擔(dān)保期間已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，（2003）民二他字第39號(hào)《[[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)》第二條 ?規(guī)定:“按照《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，連帶保證訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開(kāi)始計(jì)算連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效?！禰[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]》是答復(fù)四家資產(chǎn)管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國(guó)有資產(chǎn)。因此，債權(quán)人對(duì)保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷?！痹摪钢校瑐鶛?quán)人河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告張某建、張廣利進(jìn)行了兩次公告催收，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷，因此被告張廣利認(rèn)為保證期間已過(guò)的主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、參照《[[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某建償還原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元及利息24493元，（利息計(jì)算至2014年8月13日，以后利息按合同約定計(jì)算），被告張廣利承擔(dān)連帶清償責(zé)任。自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、被告張廣利承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告張某建進(jìn)行追償。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)831元，由被告張某建負(fù)擔(dān)，被告張廣利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某建由張廣利擔(dān)保在原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社所轄的景和信用社辦理連帶責(zé)任保證擔(dān)保借款50000元，有借款申請(qǐng)書(shū)、借款合同和借款借據(jù)、催收公告等予以證實(shí)，是雙方真實(shí)意思的表示，原、被告雙方均應(yīng)按照合同的約定全面履行自己的義務(wù)，原告按照合同約定向被告張某建發(fā)放貸款50000元后，被告張某建、張廣利亦應(yīng)按照合同約定在借款到期后償還借款本金及相應(yīng)利息。
被告張廣利主張擔(dān)保期間已過(guò)，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，本院認(rèn)為，（2003）民二他字第39號(hào)《[[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)》第二條 ?規(guī)定:“按照《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，連帶保證訴訟時(shí)效不因主債務(wù)訴訟時(shí)效的中斷而中斷。按照上述解釋第三十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，自該要求之日起開(kāi)始計(jì)算連帶保證債務(wù)的訴訟時(shí)效?！禰[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]》是答復(fù)四家資產(chǎn)管理公司的，其目的是為了最大限度地保全國(guó)有資產(chǎn)。因此，債權(quán)人對(duì)保證人有公告催收行為的，人民法院應(yīng)比照適用《最高人民法院關(guān)于審理金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷?！痹摪钢?，債權(quán)人河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社對(duì)被告張某建、張廣利進(jìn)行了兩次公告催收，應(yīng)認(rèn)定債權(quán)人對(duì)保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷，因此被告張廣利認(rèn)為保證期間已過(guò)的主張不能成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、參照《[[b8ee33418d214809ba02f575056526b2|最高人民法院對(duì)《關(guān)于貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù)]]等問(wèn)題請(qǐng)示的答復(fù)》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某建償還原告河間市農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金50000元及利息24493元，（利息計(jì)算至2014年8月13日，以后利息按合同約定計(jì)算），被告張廣利承擔(dān)連帶清償責(zé)任。自本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
二、被告張廣利承擔(dān)保證責(zé)任后，可向被告張某建進(jìn)行追償。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)831元，由被告張某建負(fù)擔(dān)，被告張廣利承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：段文杰

書(shū)記員：艾鴻儒