河南英特電氣設(shè)備有限公司
李國強
河北天韻陶粒熱電有限公司
劉立科

原告河南英特電氣設(shè)備有限公司。
住所地河南省鄭州市高新區(qū)瑞達路96號創(chuàng)業(yè)中心1號樓A221號。
法定代表人劉占坡。
該公司董事長。
委托代理人李國強。
河南圣煜律師事務(wù)所律師。
被告河北天韻陶粒熱電有限公司。
住所地河北省邢臺市南宮市蘇村鎮(zhèn)大家村。
法定代表人甄紅。
該公司董事長。
委托代理人劉立科。
該公司經(jīng)理。
原告河南英特電氣設(shè)備有限公司與被告河北天韻陶粒熱電有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告河南英特電氣設(shè)備有限公司的委托代理人李國強，被告河北天韻陶粒熱電有限公司的委托代理人劉立科到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南英特電氣設(shè)備有限公司訴稱，2012年8月3日我公司與被告簽訂一份《貨物購銷合同》一份，合同簽訂后，我公司依約將32200元的設(shè)備賣給被告，同時將增值稅專用發(fā)票一并給付被告，但被告未按合同約定給付貨款，至今貨款分文未付。
為此，請求判令被告給付貨款32200元及自起訴之日至貨款清償之日的利息。
原告河南英特電氣設(shè)備有限公司為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、貨物購銷合同一份。
2、增值稅發(fā)票一張。
證明原告將價值32200元的貨物于2012年8月份賣給被告。
3、特快傳遞存根一份。
4、律師催告函一份。
證明原告代理人受原告的委托于2014年6月份以郵寄方式向原告主張債權(quán)。
從而時效中斷，應(yīng)重新計算。
被告河北天韻陶粒熱電有限公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，原告的起訴已經(jīng)超過訴訟時效，設(shè)備存在質(zhì)量問題。
被告河北天韻陶粒熱電有限公司為支持自己的主張，提供技術(shù)協(xié)議1份。
證明實際到貨與合同約定的標(biāo)準(zhǔn)不符。
本院認為，原告河北天韻陶粒熱電有限公司與被告河北天韻陶粒熱電有限公司簽訂的貨物購銷合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
原告依約將貨物交付給被告河北天韻陶粒熱電有限公司，被告河北天韻陶粒熱電有限公司應(yīng)按約定如期履行向原告支付貨款的義務(wù)。
但被告一直未付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告依照合同約定主張被告支付貨款及利息的請求，本院予以支持。
被告庭審中辯稱，1、原告的訴請已超訴訟時效，經(jīng)查，2014年6月3日，原告河南英特電氣設(shè)備有限公司的委托代理人李國強作為原告的律師，向被告寄出了催收貨款的律師函，訴訟時效應(yīng)視為中斷。
2、所購原告貨物存在質(zhì)量問題，但被告在接受貨物后，未在合理期間向原告主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或向有關(guān)部門申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此，對被告的該項辯稱，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北天韻陶粒熱電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告河南英特電氣設(shè)備有限公司支付貨款32200元及利息。
（利息部分自2014年11月20日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費605元，由被告河北天韻陶粒熱電有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原告河北天韻陶粒熱電有限公司與被告河北天韻陶粒熱電有限公司簽訂的貨物購銷合同，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法律的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。
原告依約將貨物交付給被告河北天韻陶粒熱電有限公司，被告河北天韻陶粒熱電有限公司應(yīng)按約定如期履行向原告支付貨款的義務(wù)。
但被告一直未付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告依照合同約定主張被告支付貨款及利息的請求，本院予以支持。
被告庭審中辯稱，1、原告的訴請已超訴訟時效，經(jīng)查，2014年6月3日，原告河南英特電氣設(shè)備有限公司的委托代理人李國強作為原告的律師，向被告寄出了催收貨款的律師函，訴訟時效應(yīng)視為中斷。
2、所購原告貨物存在質(zhì)量問題，但被告在接受貨物后，未在合理期間向原告主張產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或向有關(guān)部門申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。
被告提供的證據(jù)不足以證明其主張，因此，對被告的該項辯稱，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、第一百一十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告河北天韻陶粒熱電有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告河南英特電氣設(shè)備有限公司支付貨款32200元及利息。
（利息部分自2014年11月20日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至清償之日）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費605元，由被告河北天韻陶粒熱電有限公司負擔(dān)。

審判長：張志

書記員：彭英政