上訴人（原審原告）：河南省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：河南省商丘市梁園區(qū)新建南路**號(hào)。
法定代表人：傅亞峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：韓銘，河南陸達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：盛先鋒，男，1965年10月26日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：汪海洪，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人河南省路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南路橋公司）因與被上訴人盛先鋒不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2018）鄂0902民初1584號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，一審不再理原則是我國(guó)民事訴訟中所遵循的一項(xiàng)重要原訴訟則，其基本要求是裁判發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人不得對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)再次提起訴訟。是否適用一事不再理原則應(yīng)嚴(yán)格依法律規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定了構(gòu)成重復(fù)訴訟需同時(shí)滿足的條件：后訴與前訴的當(dāng)事人相同；后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。張幼峰訴河南路橋公司、盛先鋒建設(shè)工程施工合同糾紛一案解決的是張幼峰與河南路橋公司、盛先鋒之間的工程款糾紛，并非本案所爭(zhēng)議的不當(dāng)?shù)美m紛，且本案的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求與該案均不相同，不構(gòu)成重復(fù)訴訟。一審法院認(rèn)為本案違反一事不再理原則，沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李雪飛
審判員 王政
審判員 柳萍

書記員： 王萍