上訴人（原審原告）：河南省路橋建設(shè)集團有限公司。住所地：河南省商丘市梁園區(qū)新建南路**號。
法定代表人：傅亞峰，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓銘，河南陸達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：盛先鋒，男，1965年10月26日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：汪海洪，湖北自強律師事務(wù)所律師。

上訴人河南省路橋建設(shè)集團有限公司（以下簡稱河南路橋公司）因與被上訴人盛先鋒不當?shù)美m紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2018）鄂0902民初1584號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，一審不再理原則是我國民事訴訟中所遵循的一項重要原訴訟則，其基本要求是裁判發(fā)生法律效力后，當事人不得對爭議事實再次提起訴訟。是否適用一事不再理原則應(yīng)嚴格依法律規(guī)定，即《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百四十七條規(guī)定了構(gòu)成重復訴訟需同時滿足的條件：后訴與前訴的當事人相同；后訴與前訴的訴訟標的相同；后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。張幼峰訴河南路橋公司、盛先鋒建設(shè)工程施工合同糾紛一案解決的是張幼峰與河南路橋公司、盛先鋒之間的工程款糾紛，并非本案所爭議的不當?shù)美m紛，且本案的當事人、訴訟標的、訴訟請求與該案均不相同，不構(gòu)成重復訴訟。一審法院認為本案違反一事不再理原則，沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

審判長 李雪飛
審判員 王政
審判員 柳萍

書記員： 王萍