河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司
朱中輝（河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所）
高占歌（河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所）
湖北雙珠泉食品有限公司
楊?。ê彼R律師事務(wù)所）
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司。
公司住所地:河南省鄭州市二七區(qū)大學(xué)路14號(hào)。
法定代表人時(shí)振宇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱中輝，河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人高占歌，河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告湖北雙珠泉食品有限公司。
公司住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)便河村四組。
法定代表人劉德俊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊俊，湖北水鏡律師事務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊騫，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司與被告湖北雙珠泉食品有限公司為服務(wù)合同糾紛一案，于2014年11月5日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員余祖斌擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員李懷萱、李遠(yuǎn)蘭組成合議庭，于2014年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司的委托代理人朱光輝、被告湖北雙珠泉食品有限公司的委托代理人楊騫到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司訴稱，2013年5月3日我公司與被告湖北雙珠泉食品有限公司簽訂推薦服務(wù)協(xié)議，約定由被告公司委托我公司為其在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌交易提供推薦服務(wù)。
按照合同約定，協(xié)議簽訂五個(gè)工作日內(nèi)，被告公司應(yīng)向我公司支付首期費(fèi)用15萬元。
但被告公司卻沒有按照協(xié)議約定的期限支付服務(wù)費(fèi)用，且一直未按協(xié)議約定履行其他義務(wù)。
雖經(jīng)我公司多次催促，被告公司均以種種理由拖延，拖欠首期費(fèi)用至今，其行為損害了我公司的權(quán)益。
為此，請(qǐng)求法院依法判令被告公司支付服務(wù)費(fèi)15萬元及逾期付款的利息損失（從2013年5月11日起計(jì)算至付清全部款項(xiàng)之日，暫計(jì)至2014年12月31日為26550元），雙方簽訂的協(xié)議繼續(xù)履行。
原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù):1、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人時(shí)振宇身份證明及其身份證復(fù)印件各一份，擬證明其主體資格適格；2、被告湖北雙珠泉食品有限公司的工商登記信息，擬證明被告是雙方簽訂協(xié)議中的甲方、其主體資格適格；3、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議一份，擬證明雙方存在合同關(guān)系以及被告公司應(yīng)當(dāng)支付首期服務(wù)費(fèi)15萬元、被告公司未按時(shí)支付已違反了協(xié)議的約定；4、2014年5月27日河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所律師函及同年6月3日中國(guó)郵政EMS回執(zhí)各一份，擬證明原告已通過律師通知被告公司履行協(xié)議義務(wù)；5、武漢股權(quán)托管交易中心概況、功能、業(yè)務(wù)流程、股權(quán)掛牌轉(zhuǎn)讓條件等資料。
被告湖北雙珠泉食品有限公司辯稱，首先，雙方簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議為無效合同，不具有約束力。
1、原告公司不具備股權(quán)托管推薦資格，無國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)文件；2、我公司不具備在任一股權(quán)托管交易中心掛牌交易的法定條件，目前我公司流動(dòng)資金匱乏、經(jīng)營(yíng)處于虧損狀態(tài)，以致于連員工工資就無法發(fā)放，原告公司提供所謂的推薦服務(wù)未盡到基本的審查義務(wù)；3、原告公司的高額服務(wù)既無法律依據(jù)，也未提供行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，且未為我公司提供任何有價(jià)值的服務(wù)，其簽訂合同的目的是借簽訂所謂的推薦服務(wù)協(xié)議來獲取不合法的高額服務(wù)費(fèi)，用合法形式掩蓋非法目的，不應(yīng)受到法律保護(hù)。
其次，本案不是借款合同，也不存在支付利息問題。
我公司認(rèn)為，我公司與原告簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議在主體上不符合法定資格、在內(nèi)容上違反法定條件、在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上無法律明文規(guī)定，根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，為無效合同。
無效合同對(duì)雙方當(dāng)事人無約束力，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北雙珠泉食品有限公司向法庭提交的證據(jù)是:該公司2012年度、2013年度的資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表各一份，擬證明該公司不具備股權(quán)掛牌交易條件。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告湖北雙珠泉食品有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性沒有異議，但合同沒有實(shí)際履行，并且原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步向法庭提交證據(jù)證明其具有股權(quán)托管推薦資格。
本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為其僅向法庭提交了復(fù)印件，經(jīng)核實(shí)，上述證據(jù)4已為黃登菊所簽收，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司被告湖北雙珠泉食品有限公司提交的證據(jù)有異議，其異議理由是與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案為服務(wù)合同糾紛，被告公司是否盈利與合同履行無關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
綜合上述有效證據(jù)和雙方當(dāng)事人在法庭上的一致陳述，本院查明以下事實(shí):河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司是一家從事實(shí)業(yè)投資、投資咨詢的企業(yè)。
2013年1月29日經(jīng)武漢股權(quán)托管交易中心批準(zhǔn)并公告、成為一家在該中心具有企業(yè)股權(quán)掛牌交易推薦業(yè)務(wù)資格的推薦機(jī)構(gòu)，有效期到2014年1月28日。
2013年5月3日，河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司（乙方）與湖北雙珠泉食品有限公司（甲方）簽訂推薦服務(wù)協(xié)議一份。
協(xié)議約定，由湖北雙珠泉食品有限公司委托河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司為其在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌交易提供推薦服務(wù)。
乙方的義務(wù):接受甲方委托，嚴(yán)格履行股權(quán)掛牌推薦機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)職責(zé)，包括組織有關(guān)人員實(shí)地了解甲方的經(jīng)營(yíng)管理狀況、兩年一期的財(cái)務(wù)資產(chǎn)狀況及歷史分紅派息狀況、公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)、人事組織結(jié)構(gòu)、各項(xiàng)制度等；委托專門人員負(fù)責(zé)與甲方聯(lián)系，及時(shí)協(xié)調(diào)甲方在掛牌申報(bào)過程中各方工作的進(jìn)展情況，協(xié)助甲方解決有關(guān)掛牌申報(bào)過程中的有關(guān)問題；如甲方需要，乙方應(yīng)以私募顧問的身份協(xié)助甲方進(jìn)行符合法律法規(guī)的規(guī)定和武漢股權(quán)托管交易中心要求的私募融資，幫助企業(yè)完成所需要的融資，并將融資情況及時(shí)報(bào)告至武漢股權(quán)托管交易中心；協(xié)助甲方編寫掛牌申報(bào)文件和資料，編制符合有關(guān)具有權(quán)威部門和武漢股權(quán)托管交易中心要求的掛牌交易推薦意見和掛牌交易說明書；以審慎態(tài)度核查由乙方代甲方聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所制作的審計(jì)報(bào)告和法律意見書；負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)甲方與武漢股權(quán)托管交易中心、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所之間的關(guān)系，及時(shí)聽取武漢股權(quán)托管交易中心及專家審核委員會(huì)對(duì)其所報(bào)材料的意見和要求，進(jìn)行必要的修改和補(bǔ)充；協(xié)助甲方向武漢股權(quán)托管交易中心申報(bào)掛牌；在甲方股權(quán)掛牌前，為甲方進(jìn)行宣傳策劃指導(dǎo)；從甲方股權(quán)獲準(zhǔn)掛牌之日至掛牌存續(xù)期結(jié)束，為甲方提供系列咨詢服務(wù)；對(duì)于甲方提供的用于私募和掛牌申報(bào)所需的各種資料負(fù)有保密責(zé)任。
甲方的義務(wù):在其股權(quán)掛牌推薦工作中，應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)有，無保留地向乙方提供其股權(quán)掛牌所需的資料和情況，并對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)責(zé)任；指定專門人員積極配合乙方工作，提供必要的工作條件，及時(shí)安排并承擔(dān)乙方工作人員到甲方工作的食宿事宜；保證自最近的審計(jì)評(píng)估報(bào)告基準(zhǔn)日至完成掛牌工作的期間內(nèi)，甲方及其附屬公司機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)財(cái)務(wù)、資信狀況無發(fā)生不利于掛牌工作的影響和變化；保證在重大的訴訟或仲裁方面，甲方及其附屬公司機(jī)構(gòu)在近期無發(fā)生重大不利于掛牌工作的影響和變化。
甲乙雙方商議確定的總費(fèi)用為人民幣50萬元，為推薦機(jī)構(gòu)、律師所、會(huì)計(jì)所三家的總費(fèi)用。
甲方在本協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)支付首期乙方費(fèi)用15萬元到乙方指定的出納賬戶，乙方開始工作；乙方提交的初審資料通過武漢股權(quán)托管交易中心初步審核后的3個(gè)工作日內(nèi)，甲方再支付費(fèi)用15萬元；剩余費(fèi)用20萬元在項(xiàng)目通過終審后3個(gè)工作日內(nèi)一次性結(jié)清。
協(xié)議的效力及違約責(zé)任:本協(xié)議生效后，除雙方商定或不可抗力外，任何一方不得單方解除本協(xié)議書，否則違約方按照本協(xié)議總費(fèi)用的60%賠償給守約方；如因乙方原因造成武漢股權(quán)托管交易中心初審?fù)Ｖ辜追綊炫乒ぷ鳎瑧?yīng)由乙方在接到初審意見3個(gè)工作日內(nèi)退還甲方已支付的所有費(fèi)用，本協(xié)議自行終止。
協(xié)議還約定了保密責(zé)任、爭(zhēng)議的解決等其他事項(xiàng)。
協(xié)議簽訂后，湖北雙珠泉食品有限公司未按約定的時(shí)間向河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司支付首期費(fèi)用。
協(xié)議約定的股權(quán)掛牌推薦服務(wù)工作未實(shí)際啟動(dòng)。
2014年6月3日，河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司通過河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所向湖北雙珠泉食品有限公司發(fā)出律師函，要求湖北雙珠泉食品有限公司按協(xié)議約定支付服務(wù)費(fèi)，但該公司未予回復(fù)，為此產(chǎn)生糾紛。
本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議相關(guān)條款，雙方交易的實(shí)質(zhì)是原告接受被告委托為被告公司股權(quán)在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌交易提供推薦服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容由三部分組成:即掛牌交易前的輔導(dǎo)和推薦工作，核實(shí)被告股權(quán)掛牌交易所需申報(bào)文件和資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性；掛牌交易后的持續(xù)督導(dǎo)工作，從甲方股權(quán)獲準(zhǔn)掛牌之日至掛牌存續(xù)期結(jié)束，督導(dǎo)被告按武漢股權(quán)托管交易中心的要求及時(shí)披露其公司的重大信息和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)報(bào)告；與相關(guān)機(jī)構(gòu)的溝通協(xié)調(diào)工作，為被告聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)被告與武漢股權(quán)托管交易中心、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所之間的關(guān)系。
符合委托法律關(guān)系的法律特征，因而雙方成立的是委托合同關(guān)系。
原告與被告簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
有效的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。
按照推薦服務(wù)協(xié)議的約定，被告在協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向原告支付首期費(fèi)用15萬元到原告指定的出納賬戶。
推薦服務(wù)協(xié)議簽訂于2013年5月3日，被告應(yīng)當(dāng)于5月13日支付，其未按約定期限支付服務(wù)費(fèi)的行為構(gòu)成違約，原告要求被告支付服務(wù)費(fèi)15萬元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。
在訴訟中原告未向法庭提交其向被告提供指定的出納賬戶的證據(jù)，2014年6月3日，原告通過河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函，要求被告按協(xié)議約定支付服務(wù)費(fèi)，對(duì)其要被告賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院酌定從2014年6月11日起算。
被告公司是否具備在股權(quán)托管交易中心掛牌交易的法定條件，是有關(guān)交易交易機(jī)構(gòu)審查的內(nèi)容，與原告無關(guān)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二的規(guī)定，判決如下:一、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議繼續(xù)履行；二、湖北雙珠泉食品有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司服務(wù)費(fèi)15萬元并從2014年6月11日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)賠償其利息損失直到本筆債務(wù)清償完畢之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由湖北雙珠泉食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××38。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議相關(guān)條款，雙方交易的實(shí)質(zhì)是原告接受被告委托為被告公司股權(quán)在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌交易提供推薦服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容由三部分組成:即掛牌交易前的輔導(dǎo)和推薦工作，核實(shí)被告股權(quán)掛牌交易所需申報(bào)文件和資料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性；掛牌交易后的持續(xù)督導(dǎo)工作，從甲方股權(quán)獲準(zhǔn)掛牌之日至掛牌存續(xù)期結(jié)束，督導(dǎo)被告按武漢股權(quán)托管交易中心的要求及時(shí)披露其公司的重大信息和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)報(bào)告；與相關(guān)機(jī)構(gòu)的溝通協(xié)調(diào)工作，為被告聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所，負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)被告與武漢股權(quán)托管交易中心、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所之間的關(guān)系。
符合委托法律關(guān)系的法律特征，因而雙方成立的是委托合同關(guān)系。
原告與被告簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
有效的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定行使權(quán)利和履行義務(wù)。
按照推薦服務(wù)協(xié)議的約定，被告在協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向原告支付首期費(fèi)用15萬元到原告指定的出納賬戶。
推薦服務(wù)協(xié)議簽訂于2013年5月3日，被告應(yīng)當(dāng)于5月13日支付，其未按約定期限支付服務(wù)費(fèi)的行為構(gòu)成違約，原告要求被告支付服務(wù)費(fèi)15萬元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。
在訴訟中原告未向法庭提交其向被告提供指定的出納賬戶的證據(jù)，2014年6月3日，原告通過河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師函，要求被告按協(xié)議約定支付服務(wù)費(fèi)，對(duì)其要被告賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院酌定從2014年6月11日起算。
被告公司是否具備在股權(quán)托管交易中心掛牌交易的法定條件，是有關(guān)交易交易機(jī)構(gòu)審查的內(nèi)容，與原告無關(guān)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十二的規(guī)定，判決如下:一、2013年5月3日河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司與湖北雙珠泉食品有限公司簽訂的推薦服務(wù)協(xié)議繼續(xù)履行；二、湖北雙珠泉食品有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付河南省衡某投資控股有限責(zé)任公司服務(wù)費(fèi)15萬元并從2014年6月11日起按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)賠償其利息損失直到本筆債務(wù)清償完畢之日止。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由湖北雙珠泉食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余祖斌

書記員：陳楊