上訴人（原審被告）河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司。住所地：河南省鄭州市互助路25號。
法定代表人高志儉，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊建巍，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市東山大道54號。
法定代表人吳平安，該公司董事長。
委托代理人蔣年豐，該公司職員。特別授權(quán)代理。

上訴人河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱河南地礦公司）因與被上訴人葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司（以下簡稱葛洲壩一公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，不服葛洲壩人民法院（2013）鄂葛洲壩民初字第00241號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月23日立案受理后，依法組成由審判員鄧愛民擔(dān)任審判長，審判員畢勇、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭，對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2０1０年1０月1日，葛洲壩一公司與河南地礦公司簽訂《湖北華電宣恩白水河流域梯級水電項(xiàng)目觀音坪水電樞紐工程導(dǎo)流洞、引水系統(tǒng)、場內(nèi)公路工程專業(yè)分包合同》（以下分別簡稱觀音坪工程及觀音坪施工合同），約定：由葛洲壩一公司將其從中國華電工程（集團(tuán)）有限公司（即工程業(yè)主，以下簡稱華電公司）承接的觀音坪工程分包給河南地礦公司施工；葛洲壩一公司以自己名義組建項(xiàng)目部，由河南地礦公司以葛洲壩一公司項(xiàng)目部名義組織施工。合同履行過程中，河南地礦公司于2０11年12月6日退場。2012年1月20日，河南地礦公司向葛洲壩一公司出具《承諾書》，載明的主要內(nèi)容為：1、觀音坪施工合同據(jù)實(shí)結(jié)算。2、若葛洲壩公司繼續(xù)施工，則現(xiàn)場設(shè)備、物資按現(xiàn)有價(jià)值由葛洲壩一公司接受；若葛洲壩一公司不繼續(xù)施工，則由河南地礦公司自行負(fù)擔(dān)。3、葛洲壩一公司協(xié)助河南地礦公司辦理前期變更索賠項(xiàng)目及協(xié)助河南地礦公司起訴華電公司。4、停工期間發(fā)生的管理費(fèi)用，按變更索賠補(bǔ)償結(jié)果多退少補(bǔ)。5、本項(xiàng)目債權(quán)債務(wù)由河南地礦公司承擔(dān)。6、河南地礦公司于正月15日辦理退場事宜。協(xié)議簽訂后，河南地礦公司予以退場。在施工過程中，由于河南地礦公司以葛洲壩一公司名義組織施工，因在施工過程中產(chǎn)生了拖欠勞務(wù)工資、欠付原材料采購款、欠付設(shè)備租賃費(fèi)等情形，為此，據(jù)人民法院生效判決（調(diào)解）或據(jù)勞動主管部門通知，葛洲壩一公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)為1544307.14元（不含尚未生效的恩施市景榮地礦物資工貿(mào)有限公司起訴葛洲壩一公司等的278400元債務(wù)），葛洲壩一公司已實(shí)際支付1216347.14元。葛洲壩一公司遂以《承諾書》載明的“本項(xiàng)目債權(quán)債務(wù)由河南地礦公司承擔(dān)”之約定，向人民法院提起訴訟，請求判令河南地礦公司賠償葛洲壩一公司損失1781018.50元（含恩施市景榮地礦物資工貿(mào)有限公司起訴葛洲壩一公司等的債務(wù)278400元）及墊付款利息。
原審認(rèn)為，河南地礦所出具的《承諾書》載明的內(nèi)容與觀音坪施工合同所載明的內(nèi)容一致，即因涉案工程所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由河南地礦公司承擔(dān)。由于葛洲壩一公司因涉案工程而承擔(dān)了1644307.14元債務(wù)，前述款項(xiàng)及已付款利息損失應(yīng)由河南地礦公司負(fù)擔(dān)，故人民法院對葛洲壩一公司的該部分請求予以支持。由于恩施市景榮地礦物資工貿(mào)有限公司起訴葛洲壩一公司的278400元債務(wù)數(shù)額尚未確定，故人民法院對該部分請求不予支持。前述已付款利息損失應(yīng)從葛洲壩一公司主張（即2013年3月26日）起計(jì)算，但其中已支付的10萬元因發(fā)生于本案審理過程中，故應(yīng)從本判決確定的給付之日止計(jì)算。據(jù)此，原審遂判決：一、河南地礦公司于判決生效之日起三日內(nèi)給付河南地礦公司損失1544307.14元，并承擔(dān)已付款利息損失（其中1116347.14元自2013年3月26日起至生效判決確定的給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，10萬元自判決之日起至生效判決確定的給付之日止中國人民銀行同期同類貸款利率）；二、駁回葛洲壩一公司的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。本院另查明以下事實(shí)：
1、由于雙方在合同履行過程中發(fā)生紛爭，葛洲壩一公司擬以“解除合同、賠償損失”為由，向湖北省宜昌市中級人民法院提起訴訟并申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。河南地礦公司遂于2012年1月20日向葛洲壩一公司出具《承諾書》，并按該承諾書約定的期限予以退場。
2、就觀音坪施工合同的結(jié)算問題，河南地礦公司已于2013年12月12日向湖北省宜昌市中級人民法院提起訴訟，已被該院受理［案號：湖北省宜昌市中級人民法院（2014）鄂宜昌中民二初字第00005號］。
前述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、河南地礦公司在二審提交的《案件受理通知書》及訴訟費(fèi)繳費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，1、河南地礦公司所出具的《承諾書》雖為河南地礦公司單方書寫、葛洲壩一公司并未在該承諾書上簽字，但由于葛洲壩一公司在本案中依該承諾書而向人民法院提起訴訟，葛洲壩一公司即以其行為表明其對該承諾書接受并認(rèn)可，即應(yīng)認(rèn)定《承諾書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，葛洲壩一公司亦應(yīng)受該《承諾書》的約束。依該《承諾書》，河南地礦公司負(fù)有承擔(dān)涉案工程（對外）債務(wù)的義務(wù)，而葛洲壩一公司負(fù)有對觀音坪施工合同辦理結(jié)算、接受設(shè)備（并給付款項(xiàng)）等義務(wù)，且合同并未約定先后履行順序，即雙方互負(fù)債務(wù)且應(yīng)同時(shí)履行?，F(xiàn)葛洲壩一公司在未履行其應(yīng)盡義務(wù)（即辦理涉案工程的結(jié)算、支付所接收的設(shè)備款，等）的情況下，單方請求河南地礦公司應(yīng)先行履行義務(wù)（即就葛洲壩一公司墊付的材料采購款、設(shè)備租賃費(fèi)等向河南地礦公司主張權(quán)利），違反了《中華人民共和國合同法》第六十六條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前，有權(quán)拒絕其履行要求”之規(guī)定，其訴訟請求不能成立。2、就建設(shè)工程施工合同結(jié)算原則而言，在合同無特別約定情況下，發(fā)（轉(zhuǎn)）包方為施工方墊付的原材料款、設(shè)備租賃費(fèi)等，應(yīng)在工程結(jié)算中作為已付工程款沖抵應(yīng)付工程款，一并進(jìn)行處理，即施工方就前述款項(xiàng)并不負(fù)有先行返還義務(wù)。況且，河南地礦公司就涉案工程結(jié)算，已向人民法院提起訴訟，故本案債務(wù)亦應(yīng)納入該工程結(jié)算中一并處理。即，葛洲壩一公司在雙方未辦理工程結(jié)算的情況下，即便其不依《承諾書》，而依《觀音坪施工合同》向河南地礦公司主張墊付款的返還義務(wù)，也與建設(shè)工程結(jié)算原則不符，人民法院對該請求亦不應(yīng)予以支持。綜上，河南地礦公司的抗辯主張，既于法有據(jù)，也與建設(shè)工程結(jié)算原則相符，本院對該抗辯予以支持，并對葛洲壩二公司的訴訟請求予以駁回。
綜上，原審適用法律錯(cuò)誤，實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予以改判。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷葛洲壩人民法院（2013）鄂葛洲壩民初字第00241號民事判決；
三、駁回葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司的訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)、保全費(fèi)15414.50元（葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司已預(yù)交），二審案件受理費(fèi)20829元［河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司已預(yù)交］，均由葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司負(fù)擔(dān)。應(yīng)由葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司負(fù)擔(dān)而已由河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司預(yù)交的案件受理費(fèi)20829元，由葛洲壩集團(tuán)第一工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還給河南省地礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄧愛民 審　判　員　　畢　勇 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：張鵬煒