原告：河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司，住所地河南省。
　　法定代表人：韓民勝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李勛，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錚迎機(jī)械配件有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王禮平。
　　原告河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司訴被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，并于2020年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李勛到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款人民幣16,000元(以下幣種同)；2.判令被告向原告支付以16,000元為基數(shù)，自2018年6月17日至清償日止，按同期貸款利率4.75%計算的利息損失。事實和理由：2018年3月31日，原告與被告簽訂了編號為XXXXXXX的《起重機(jī)械定作專用合同》一份，合同約定原告按被告要求提供電動單梁和電動葫蘆，總金額為38,000元，結(jié)算方法為被告先付定金2,000元，提貨付80%，驗收發(fā)證后一次付清。原告依約履行了合同約定的義務(wù)，向被告交付、安裝了設(shè)備，并通過相關(guān)監(jiān)管部門的檢驗，且于2018年6月17日在上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理了特種設(shè)備使用登記，被告獲得了《特種設(shè)備使用標(biāo)志》。但截止起訴之日，被告僅支付貨款22,000元。原告多次催討欠款未果，故向法院提起本案訴訟。
　　被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司未作答辯。
　　原告河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司圍繞訴訟請求依法提交了《起重機(jī)械定作專用合同》、《特種設(shè)備使用標(biāo)志》照片影印件、增值稅發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。鑒于被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告出示的上述證據(jù)進(jìn)行審核。原告出示的上述證據(jù)，與原告主張的相應(yīng)事實具有高度關(guān)聯(lián)性，本院均予以認(rèn)定并在卷佐證。基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院對原告訴稱的上述事實予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時間支付價款。本案原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已依約履行了交付、安裝的義務(wù)，且涉案特種設(shè)備已通過了監(jiān)管部門的檢驗，而作為買受人的被告至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)，并賠償因逾期付款給原告造成的損失。原告要求以中國人民銀行同期貸款利率來計算逾期付款的利息損失，符合有關(guān)法律規(guī)定。但自2019年8月20日起，中國人民銀行不再公布貸款基準(zhǔn)利率，故本院對此作相應(yīng)調(diào)整。被告在本院傳票傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，又未向本院提交答辯材料，應(yīng)視為自愿放棄對原告主張進(jìn)行抗辯等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上所述，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司貨款16,000元；
　　二、被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告河南省發(fā)達(dá)起重機(jī)有限公司以16,000元為基數(shù)，自2018年6月18日起，至實際清償日止的逾期付款的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計付；2019年8月20日之后按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20元，減半收取計10元，由被告上海錚迎機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：韓青宏