原告：河南圣錦建設工程有限公司（變更前名稱為河南圣錦園林工程有限公司），住所鄭州市中原區(qū)煤倉北路22號院6號樓4單元31號。
法定代表人：李忠鵬，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：李濤，河南邦科律師事務所律師。
被告：隆某某農村信用合作聯社，住所隆某某城西環(huán)西側。
法定代表人：趙書芳，系該社理事長。
委托訴訟代理人：曹亮，河北領航律師事務所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任縣。
被告：武長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住。
委托訴訟代理人：賈現軍，河北領航律師事務所律師。

原告河南圣錦建設工程有限公司（以下簡稱“圣錦公司”）與被告隆某某農村信用合作聯社（以下簡稱“隆某某信用社”）、劉某、武長江案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0525民初544號民事判決。圣錦公司不服該判決，向河北省邢臺市中級人民法院提起上訴。河北省邢臺市中級人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀05民終3011號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年2月2日公開開庭進行了審理。原告圣錦公司的委托訴訟代理人李濤、被告隆某某信用社的委托訴訟代理人曹亮、被告武長江及其委托訴訟代理人賈現軍到庭參加訴訟，被告劉某經傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
圣錦公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法解除凍結原告在巨鹿縣住房和城鄉(xiāng)建設局2,200,000元工程款的執(zhí)行措施；2、本案訴訟費用等由被告承擔。事實與理由：2016年7月5日，隆某某人民法院以（2015）隆民初字第1418號民事判決書為依據，作出了（2016）冀0525執(zhí)字第11號之一的執(zhí)行裁定書，錯誤的對原告在巨鹿縣住房和城鄉(xiāng)建設局的2200000工程進行了執(zhí)行凍結。隨后，原告向隆某某人民法院提起了執(zhí)行異議申請，隆某某人民法院作出（2016）冀0525執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，以被告劉某與原告具有代理和代為施工的關系為由駁回了原告的異議申請。原告認為，上述裁定所認定事實錯誤、適用法律錯誤，被告隆某某信用社無權執(zhí)行原告在巨鹿縣住房和城鄉(xiāng)建設局的工程款。具體如下：原告與巨鹿縣洪益河生態(tài)新區(qū)開發(fā)建設指揮辦公室簽訂建設工程施工合同，承包巨鹿洪益河生態(tài)景觀工程。合同簽訂后原告公司積極履行合同義務組織施工建設，現工程已施工完畢并交付給發(fā)包方，發(fā)包方按照合同約定應當向原告支付上述工程的工程款，即該筆工程款的所有權性質上應為原告所有。被告劉某作為該工程施工合同以外的第三人，與發(fā)包方既無合同關系又不存在實際的結算關系，依法不享有該筆工程款的所有權，也無權越過原告用該筆工程款償還其個人債務。2015年7月23日原告公司人員對協助執(zhí)行通知書的簽收也只是對法律文書的一般簽收行為，并不能以此證明原告認可工程款是被告劉某的，并同意被告隆堯聯社執(zhí)行該筆工程款。綜上所述，原告作為上述工程的中標和施工方，該工程款的所有權為原告所有，無論被告劉某與原告是何種關系，被告劉某對原告享有的也僅僅是工程款請求權，即債權。同時，在未經法院裁判確認之前，被告劉某是否實際施工人、施工面積多少、工程款應付多少等重要事實均不能查清證實，被告隆堯聯社向隆某某人民法院申請執(zhí)行原告的上述工程款，顯然沒有事實和法律依據，隆某某人民法院直接凍結執(zhí)行原告工程款的行為，也屬于以執(zhí)代審，嚴重侵害了原告的合法權利，現特依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定提起訴訟，懇請貴院判如所請。
隆某某信用社辯稱，原告起訴狀所述不是事實，2016年12月30日隆某某人民法院針對原告所提起的執(zhí)行異議申請召開了聽證會，已經查明涉案款項為劉某實際施工所得，劉某在貸款時以相應的施工合同及其和圣錦公司承包合同進行了備案，聽證會上劉某也提交了工程詳細賬冊，這足以證明劉某是涉案工程實際施工人，圣錦公司在協助執(zhí)行通知書回執(zhí)中載明，已對劉某在我公司承包的巨鹿縣洪溢河景觀工程工程款2,000,000元停止支付，也證明圣錦公司承認劉某是涉案工程實際施工人。再加上執(zhí)行異議審查中，隆某某人民法院調取了巨鹿縣人民法院（2014）巨民二初字第138號、第109號民事判決書，劉某以圣錦公司邢臺分公司負責人的身份獨立簽訂工程器械租賃合同進行施工，并且圣錦公司委托劉某在中國工商銀行股份有限公司邢臺泉北大街支行開立賬戶。還有，圣錦公司在任縣法院審理的劉計興借貸糾紛案件上訴狀中承認劉某系項目的業(yè)務介紹人和具體施工承包人，所有的這些都能相互印證形成合法有效的證據鏈條，證明劉某系涉案工程實際施工人。法院依法凍結該工程款，用于執(zhí)行劉某欠付我聯社貸款，有事實和法律依據，應依法駁回原告本次執(zhí)行異議之訴訴訟請求。
劉某未答辯。
武長江辯稱，首先同意信用社意見，現有證據可以證實劉某是借用圣錦公司的資質，用圣錦公司名義進行施工，劉某所借的款項均用于巨鹿項目工程，因此隆某某人民法院依法凍結劉某的到期債權是正確的。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、建設工程施工合同，用于證明該項目是原告自身與巨鹿縣洪溢河生態(tài)新區(qū)開發(fā)建設指揮部辦公室獨立簽訂施工合同。2、原告投入到巨鹿施工中部分銀行回單與工資表，用于證明原告獨立投資施工該項目。3、工程竣工驗收報告一份，用于證明原告自行組織施工建設，現工程已經竣工驗收，原告取得所有工程款所有權。4、司法鑒定意見書，用于證明被告劉某存在偽造原告印章以及委托書的事實。證據1-4系原告圣錦公司提交，證據2中的銀行回單和證據4的真實性本院予以認可，但以上證據不足以證明涉案工程的實際投資人和實際施工人。5、原告圣錦公司在工商銀行泉北支行開立新戶時將劉某的身份證留存了該行，并且在劉某身份證復印件上加蓋了原告公司印章，說明劉某是該工程的實際施工人。6、原告圣錦公司與劉計興、劉某民間借貸一案原告上訴時上訴狀第二頁中原告稱被告劉某是涉案工程的業(yè)務介紹人和具體承包施工人。7、邢臺市中級人民法院（2017）冀05民終3808號民事判決書，用于證明劉某是以原告圣錦公司的名義負責施工，原告圣錦公司知道劉某借款用于了該工程。以上證據用于證明原告是涉案工程的名義承包人，劉某是實際施工人，項目資金由劉某進行籌集。證據5-7系被告武長江提交，真實性本院予以認可，證據6系原告方自認，證據7為生效的法律文書，證據5、6、7相互印證，足以證實被告劉某系涉案工程的業(yè)務介紹人和具體承包施工人。8、施工合同。9、原告與劉某簽署的承包合同一份。10、2013年7月4日原告圣錦公司給劉某出具的授權委托書一份、2013年8月6日原告圣錦公司給劉某出具的授權委托書一份。證據8-10系被告隆某某信用社提交，用于證明劉某以原告的名義實際施工了涉案工程，本案凍結的2,000,000元所有權人系劉某，法院執(zhí)行程序沒有錯誤。證據8、9、10均為復印件，本院不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2014年6月11日，被告劉某從被告隆某某信用社貸款2,000,000元，被告武長江與被告隆某某信用社簽訂抵押合同，由被告武長江的房地產作為抵押提供貸款擔保。被告劉某貸款逾期后，被告隆某某信用社將被告劉某、武長江起訴至本院。2015年9月25日，本院依法作出（2015）隆民初字第1418號民事判決書，判決劉某償還隆某某信用社借款本金2,000,000元及相應利息，隆某某信用社對被告武長江的房產享有抵押權。判決生效后，隆某某信用社申請強制執(zhí)行，我院作出（2016）冀0525執(zhí)字第11號之一執(zhí)行裁定書，凍結了劉某以圣錦公司的名義建設施工的巨鹿縣洪益河生態(tài)公園景觀工程尚未支取的工程款或預期工程款收益2,200,000元，該執(zhí)行裁定書及協助執(zhí)行通知書于2016年7月5日向巨鹿縣住房和城鄉(xiāng)建設局及巨鹿縣政府集中支付中心送達。原告圣錦公司提出案外人執(zhí)行異議，我院作出（2016）冀0525執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，裁定駁回原告圣錦公司的執(zhí)行異議申請。
原告圣錦公司與巨鹿縣洪溢河生態(tài)新區(qū)開發(fā)建設指揮部簽訂建設工程施工合同，承建巨鹿縣洪溢河生態(tài)公園景觀工程1標段工程，合同總價款為12,950,034元，該工程實際施工人為被告劉某。

本院認為，圣錦公司在工商銀行泉北支行開立新戶時將劉某的身份證留存、另案上訴狀中圣錦公司稱劉某是涉案工程的業(yè)務介紹人和具體承包施工人，邢臺市中級人民法院（2017）冀05民終3808號民事判決書認定涉案工程前期投資由劉某提供，劉某以圣錦公司名義具體負責該工程施工，綜上，足以認定被告圣錦公司與巨鹿縣洪溢河生態(tài)新區(qū)開發(fā)建設指揮部簽訂的建設工程施工合同，實為被告劉某借用圣錦公司的資質進行承包施工。該合同已實際履行，實際施工人劉某對涉案工程款享有所有權，原告提供的證據不足以證實其對執(zhí)行中凍結的款項享有足以排除強制執(zhí)行的權益。
為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河南圣錦建設工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告河南圣錦建設工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 趙東勝
審判員 曹菁
人民陪審員 楊樂

書記員： 劉寧