河南圣錦園林工程有限公司
段學(xué)哲（河南天基律師事務(wù)所）
葉恩堯（河南天基律師事務(wù)所）
河北省任縣匯融小額貸款有限公司
劉磊
河北華廷釘業(yè)有限公司
劉計(jì)興

再審申請(qǐng)人（一審被告）:河南圣錦園林工程有限公司，住所地河南省鄭州市中原區(qū)。
法定代表人:李忠鵬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人段學(xué)哲、葉恩堯，河南天基律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告）:河北省任縣匯融小額貸款有限公司，住所地河北省任縣。
法定代表人崔朝輝，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告）:劉磊，住河北省任縣。
被申請(qǐng)人（一審被告）:河北華廷釘業(yè)有限公司，住所地河北省任縣。
法定代表人:張計(jì)伏，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告）:劉計(jì)興，住河北省任縣。
再審申請(qǐng)人河南圣錦園林工程有限公司因與被申請(qǐng)人任縣匯融小額貸款有限公司、河北華廷釘業(yè)有限公司、劉磊、劉計(jì)興借款合同糾紛一案，不服河北省任縣人民法院（2015）任民初字第1072號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
河南圣錦園林工程有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:河南圣錦園林工程有限公司委托柴國(guó)強(qiáng)為其訴訟代理人的授權(quán)委托書系原審中另一被告劉磊偽造，河南圣錦園林工程有限公司自始至終對(duì)訴訟不知情并未參與訴訟。
柴國(guó)強(qiáng)律師同時(shí)作為二人代理人違反法律規(guī)定，其無(wú)權(quán)代表公司。
原判決認(rèn)定河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部，明知自己不具有法人資格，又未經(jīng)法人授權(quán)，而提供保證，保證合同無(wú)效，應(yīng)在劉磊不能清償部分的1/2內(nèi)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，缺乏證據(jù)。
原判決適用法律錯(cuò)誤，河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司并非真實(shí)存在的民事主體，保證擔(dān)保合同中所蓋的項(xiàng)目部印章系劉磊偽造，河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司并不是河南圣錦園林工程有限公司的分支機(jī)構(gòu)，河南圣錦園林工程有限公司并不存在過(guò)錯(cuò)。
本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人河南圣錦園林工程有限公司主張其委托代理人柴國(guó)強(qiáng)的授權(quán)委托書系劉磊偽造，并未提供充分證據(jù)予以證明。
其主張保證借款合同中所蓋的“河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部”印章系劉磊偽造，經(jīng)查閱卷宗，公司委托代理人柴國(guó)強(qiáng)在原審訴訟中專門就此問(wèn)題主動(dòng)進(jìn)行過(guò)核實(shí)，經(jīng)核實(shí)該印章是再審申請(qǐng)人認(rèn)可的分公司印章，再審申請(qǐng)人主張?jiān)撚≌孪祫⒗趥卧斓睦碛刹怀闪ⅰ?br/>再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之間保證擔(dān)保借款的事實(shí)清楚，河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部，明知自己不具備法人資格，又未經(jīng)法人授權(quán)，而提供擔(dān)保，該保證合同無(wú)效，原審判決再審申請(qǐng)人在劉磊不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)二分之一連帶責(zé)任并無(wú)不妥。
綜上，河南圣錦園林工程有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回河南圣錦園林工程有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人河南圣錦園林工程有限公司主張其委托代理人柴國(guó)強(qiáng)的授權(quán)委托書系劉磊偽造，并未提供充分證據(jù)予以證明。
其主張保證借款合同中所蓋的“河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部”印章系劉磊偽造，經(jīng)查閱卷宗，公司委托代理人柴國(guó)強(qiáng)在原審訴訟中專門就此問(wèn)題主動(dòng)進(jìn)行過(guò)核實(shí)，經(jīng)核實(shí)該印章是再審申請(qǐng)人認(rèn)可的分公司印章，再審申請(qǐng)人主張?jiān)撚≌孪祫⒗趥卧斓睦碛刹怀闪ⅰ?br/>再審申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人之間保證擔(dān)保借款的事實(shí)清楚，河南圣錦園林工程有限公司邢臺(tái)分公司巨鹿項(xiàng)目部，明知自己不具備法人資格，又未經(jīng)法人授權(quán)，而提供擔(dān)保，該保證合同無(wú)效，原審判決再審申請(qǐng)人在劉磊不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)二分之一連帶責(zé)任并無(wú)不妥。

綜上，河南圣錦園林工程有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回河南圣錦園林工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：郭宏平

書記員：王志超