河南國基建設(shè)集團有限公司
李賀春（北京肯邦律師事務(wù)所）
長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馮某某

原告:河南國基建設(shè)集團有限公司，住所地:河南省鄭州市。
法定代表人:高興文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李賀春，北京市肯邦律師事務(wù)所律師。
被告:長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，登記住所地:唐某市路南區(qū)。
法定代表人:馮某某，該公司總經(jīng)理。
被告:馮某某，長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理。
原告河南國基建設(shè)集團有限公司與被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告馮某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李賀春到庭參加訴訟，被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告馮某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
4.證人劉某《證言》，以證明案件事實及原告一直向被告主張債權(quán)。
被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及被告馮某某均未提交答辯狀，未提交相關(guān)證據(jù)，對原告提交的證據(jù)材料也未提出質(zhì)證意見。
經(jīng)開庭審理，本院對原告提交證據(jù)認證如下:
原告提交證據(jù)1《建設(shè)工程施工總承包合同》和《補充協(xié)議》甲方為被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，乙方為原告河南國基建設(shè)集團有限公司，蓋有雙方單位公章，被告馮某某及原告委托代理人劉某在合同上簽了字，兩份證據(jù)內(nèi)容真實，可以證實雙方存在建設(shè)工程合同關(guān)系，二被告未出庭提出異議，本院對該兩份證據(jù)予以確認。證據(jù)2《收據(jù)》為被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具，蓋有該公司財務(wù)專用章，《進場開工通知書》亦為被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具，兩份證據(jù)可以證明原告已進場施工并向被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交納了200萬元履約保證金，二被告未出庭提出異議，該兩份證據(jù)本院予以確認。證據(jù)3《內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表》為唐某市工商行政管理局出具，本院對該證據(jù)予以確認。證據(jù)4劉某《證言》，證明其受公司委托與被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂合同、負責(zé)搭建臨建以及后來向被告公司索要保證金的經(jīng)過，證言內(nèi)容有證據(jù)1、2相印證，符合案件事實，本院對該證言予以采信。
依據(jù)原告陳述及本院認定的有效證據(jù)，本案查明以下事實:
2012年5月9日，原告河南國基建設(shè)集團有限公司與被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工總承包合同》，由原告作為承包人總承包被告開發(fā)的位于豐潤區(qū)銀城鋪鄉(xiāng)殷官屯的‘唐某市豐潤區(qū)長某富城小區(qū)’的工程施工；雙方約定，合同簽訂后七日內(nèi)原告向被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付工程合同額5%的履約保證金，逾期不交，本合同作廢……；后雙方又簽訂了一份《補充協(xié)議》，確定合同造價2億元，工程估價2000元／平米，開工日期為2012年5月25日，同時約定開工日期超過2012年6月2日，被告承擔(dān)一切損失，并退還原告所交履約保證金，履約保證金變更為原告于2012年5月18日交納200萬元，剩余100萬元在臨建搭建完畢交納……。2012年5月10日，被告通知原告進場，原告開始在現(xiàn)場搭建臨時建筑，2012年5月23日，原告向被告交納了200萬元履約保證金。因該開發(fā)項目沒能最終落實，工程未能如期開工，原告要求退還履約保證金，被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未能給付，2013年3月份，被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司人員撤離該項目工地?，F(xiàn)被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因未按規(guī)定年檢，已于2014年3月24日被工商行政管理機關(guān)吊銷了營業(yè)執(zhí)照，原登記辦公地點已由他人使用，被告馮某某也未在戶籍登記地居住。
本院認為，原告河南國基建設(shè)集團有限公司與被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工總承包合同》及《補充協(xié)議》有效，雙方均應(yīng)全面正確履行合同及協(xié)議約定。合同簽訂后，原告如約向被告交付了履約保證金，因該開發(fā)項目沒能最終落實，工程未能如期開工，雙方所簽合同已不能履行，被告應(yīng)按雙方所簽《補充協(xié)議》的約定，返還原告合同履約保證金，逾期返還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告以被告馮某某不履行公司清算義務(wù)及抽逃公司資金為由，要求被告馮某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但訴訟中原告并未提交能夠證明被告馮某某有抽逃公司資金行為以及應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任行為的證據(jù)，被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只是被吊銷營業(yè)執(zhí)照，公司法人資格依然存在，公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)由公司償還，故原告要求被告馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告河南國基建設(shè)集團有限公司履約保證金200萬元，并自2012年6月2日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息。
二、駁回原告河南國基建設(shè)集團有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24800元，由被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告河南國基建設(shè)集團有限公司與被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《建設(shè)工程施工總承包合同》及《補充協(xié)議》有效，雙方均應(yīng)全面正確履行合同及協(xié)議約定。合同簽訂后，原告如約向被告交付了履約保證金，因該開發(fā)項目沒能最終落實，工程未能如期開工，雙方所簽合同已不能履行，被告應(yīng)按雙方所簽《補充協(xié)議》的約定，返還原告合同履約保證金，逾期返還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告以被告馮某某不履行公司清算義務(wù)及抽逃公司資金為由，要求被告馮某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但訴訟中原告并未提交能夠證明被告馮某某有抽逃公司資金行為以及應(yīng)當承擔(dān)連帶責(zé)任行為的證據(jù)，被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司只是被吊銷營業(yè)執(zhí)照，公司法人資格依然存在，公司在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前發(fā)生的債務(wù)，應(yīng)由公司償還，故原告要求被告馮某某承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國公司法》第二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，返還原告河南國基建設(shè)集團有限公司履約保證金200萬元，并自2012年6月2日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率支付利息。
二、駁回原告河南國基建設(shè)集團有限公司其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24800元，由被告長某百富（唐某）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：宋國強
審判員：陸左剛
審判員：韓樹仁

書記員：于春芳