原告河北龍港工貿(mào)有限公司,住址,棗強(qiáng)縣王均鄉(xiāng)莊科村。
法定代表人王振廷,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人,李洪義,男,河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人牛榮奎,河北雙冀律師事務(wù)所律師。
原告河北龍港工貿(mào)有限公司與被告楊某某買賣合同拖欠貨款糾紛一案,本院受理后,依法由審判監(jiān)督庭進(jìn)行審理,審理過(guò)程中,被告楊某某申請(qǐng)審判監(jiān)督庭回避,本院作出(2012)棗通字第1545號(hào)通知書由民事審判二庭審理,民二庭受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭審理中原告委托代理人李洪義,被告楊某某及其委托代理人牛榮奎均到庭參加訴訟;第二次審理中,被告楊某某及其委托代理人牛榮奎未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2011年10月29日,被告購(gòu)買原告3種型號(hào)樹脂共0.7噸,共計(jì)貨款7520元,被告稱10天后付款,后我公司多次向被告催要,被告以種種借口不予給付故起訴來(lái)院請(qǐng)求依法判令被告支付原告樹脂款7520元賠償經(jīng)濟(jì)損失260元,并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為證明其主張,提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、2011年10月29日原告河北龍港工貿(mào)有限公司出具的發(fā)貨回執(zhí)單一份,上面有原告向被告供貨的產(chǎn)品型號(hào)、件數(shù),上面有被告楊某某的簽字。
證據(jù)二、被告楊某某向原告出具的欠條一張,寫明“今欠樹脂款柒仟伍佰貳拾元整,楊某某2011.10.29號(hào)”。
經(jīng)質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的兩份證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議。
被告辯稱,被告在2011年10月29日前被告曾購(gòu)買原告樹脂,因?yàn)樵嬖?011年10月29日所供樹脂質(zhì)量不合格,2011年10月29日要求原告再次供貨是為了解決以前因質(zhì)量問(wèn)題造成的損失。
被告為證明其主張,提供了如下證據(jù):被告向本院提交的證據(jù)有:不合格砂輪片照片5張。
經(jīng)質(zhì)證:原告對(duì)該組照片的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議。原告認(rèn)為五張照片證實(shí)性不能確定,且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
綜合當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證情況,合議庭認(rèn)證如下:
對(duì)原告提交的兩份證據(jù),具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性被告亦沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的5張不合格砂輪片照片的證據(jù)因與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2011年10月29日被告購(gòu)買原告樹脂2123F20袋,重量是0.4噸,2123-25袋,重量是0.1噸,2127-1壹桶,重量是0.2噸,共計(jì)價(jià)款7520元。原告將樹脂運(yùn)到被告處卸貨后,被告在原告出具的發(fā)貨回執(zhí)單上簽字,并出具欠條一張。后原告催要,被告以該次供貨是為彌補(bǔ)前次供貨質(zhì)量問(wèn)題造成損失為由拒付貨款。
本院認(rèn)為,被告楊某某欠原告河北龍港工貿(mào)有限公司貨款7520元,事實(shí)清楚,證據(jù)充實(shí)。被告所辯,原告之前供應(yīng)樹脂不合格,此次要求原告供應(yīng)樹脂以解決前次不合格問(wèn)題,被告的辯稱和證據(jù)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證,被告不償還貨款的理由不能成立,故原告要求被告清償貨款,理由正當(dāng),應(yīng)予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失260元,未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次償還原告河北龍港工貿(mào)有限公司樹脂款7520元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)95元,共計(jì)145元由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張玉喬
審判員 張世和
人民陪審員 許寧
書記員: 胡騰騰
成為第一個(gè)評(píng)論者