原告:河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)11號(hào)樓1004鋪。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309005999479292。負(fù)責(zé)人：楊永興，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春宅，河北旭寧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林川，河北旭寧律師事務(wù)所律師。被告：河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司，住所地河北省滄州市肅寧縣尚村鎮(zhèn)正陽(yáng)路東側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130926MA07QQ962N。法定代表人：劉永彬。委托訴訟代理人：劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

原告河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款1376067元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月26日。原被告雙方簽訂了《樁基工程施工合同》。合同約定：原告承建被告位于肅寧縣東側(cè)，河北潤(rùn)妍電子商務(wù)大廈項(xiàng)目樁基工程?！稑痘こ淌┕ず贤泛炗喓?，原告按約定完成施工，工程項(xiàng)目頁(yè)已經(jīng)驗(yàn)收合格交付使用，工程施工完畢后，被告一直未向原告支付工程款，原告多次催要，被告以各種理由推諉，拒不向原告支付上述工程款，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)法院查明事實(shí)，支持原告全部訴訟請(qǐng)求。被告河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司辯稱，1、從程序上來(lái)講，原告系企業(yè)法人分公司，根據(jù)公司法第14條的規(guī)定，原告不具備本案的訴訟主體資格，應(yīng)駁回原告的起訴，2、從實(shí)體權(quán)益來(lái)講，被告已向原告支付20萬(wàn)元有關(guān)工程款項(xiàng)，支付時(shí)間為2018年2月13日。另一方面原告所主張的訴訟標(biāo)的數(shù)額有誤，除了應(yīng)當(dāng)扣減已經(jīng)支付的20萬(wàn)元除外，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也是缺乏依據(jù)的，原告應(yīng)當(dāng)提供雙方最終結(jié)算數(shù)據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告與被告簽訂了《樁基工程施工合同》，雙方在合同上加蓋了公章，授權(quán)代表分別簽字，合同約定，CFG樁每立方498元，冬季施工每立方增加施工費(fèi)20元，總工程量為2656.5立方米；付款方式為全部完工驗(yàn)收合格后半年內(nèi)付總價(jià)的50%，其余一年內(nèi)付清；工期自施工之日起30天。原告除承包被告的樁基工程外，還承包了被告的支護(hù)工程，被告于2018年2月支付原告樁基及支護(hù)款20萬(wàn)元，經(jīng)庭審確定，該20萬(wàn)元中有15萬(wàn)元為樁基款。上述事實(shí)雙方?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于原告是否具備訴訟主體資格，原告提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)具備訴訟主體資格。被告質(zhì)證認(rèn)為該營(yíng)業(yè)執(zhí)照上沒(méi)有注冊(cè)資金，沒(méi)有法定代表人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定，分公司不具備法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)，所以不具有主體資格。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十條規(guī)定，法人設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，可以作為其他組織參加訴訟。本院認(rèn)為兩個(gè)規(guī)定并無(wú)矛盾，一個(gè)是實(shí)體法，一個(gè)是程序法，主體資格問(wèn)題應(yīng)有程序法確定，故原告具備訴訟主體資格。關(guān)于是否為冬季施工問(wèn)題，原告提交了肅寧縣天澤基業(yè)混凝土生產(chǎn)有限公司證明，內(nèi)容為：“2016年我公司應(yīng)河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司要求向尚村開(kāi)發(fā)區(qū)的河北潤(rùn)妍電子商務(wù)大廈樁基工程項(xiàng)目工地供應(yīng)混凝土，2016年11月15日以后共計(jì)供應(yīng)2615立方米”。提交了購(gòu)買肅寧縣天澤基業(yè)混凝土生產(chǎn)有限公司混凝土發(fā)貨單復(fù)印件84頁(yè)，均加蓋有肅寧縣天澤基業(yè)混凝土生產(chǎn)有限公司印章，提交了天氣網(wǎng)查詢兩頁(yè)，肅寧縣天澤基業(yè)混凝土生產(chǎn)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一頁(yè)。被告質(zhì)證稱以法庭核實(shí)為準(zhǔn)。本院認(rèn)定冬季施工為2615立方米。關(guān)于是否完工問(wèn)題，原告稱簽訂合同當(dāng)日開(kāi)始施工，2016年就已經(jīng)完工，提交了照片三張予以證實(shí)，根據(jù)《最高院審理建筑工程合同的案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第14條第3款（略），也就是說(shuō)即使沒(méi)有經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，因被告已經(jīng)使用，其使用日期就為竣工日期，對(duì)于工程款計(jì)算并非以驗(yàn)收為必要的前提條件，被告使用視為對(duì)工程量和質(zhì)量的認(rèn)可。被告質(zhì)證認(rèn)為，照片不是當(dāng)時(shí)情況，原告曲解了最高院審理建筑工程合同的案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋第14條第3款的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)該規(guī)定是指的整個(gè)建筑標(biāo)的物的驗(yàn)收使用規(guī)定，潤(rùn)妍電子商務(wù)大廈建設(shè)至今正負(fù)零基礎(chǔ)部分尚未完工，主體部分更談不上施工建設(shè)，所以說(shuō)該建設(shè)項(xiàng)目不存在交付使用的事實(shí)；原告所承包個(gè)只是該項(xiàng)目當(dāng)中的一個(gè)分包項(xiàng)目，引用該上述條款，屬于使用法律不當(dāng)，整個(gè)大樓完工之后，需要有關(guān)部門驗(yàn)收，才能交付施工；如果按照原告方的說(shuō)法，說(shuō)使用日就是竣工日，那么大樓仍未使用，那么是不是可以說(shuō)原告沒(méi)有竣工；或者退一步講，我們現(xiàn)在著手進(jìn)行下一步的建設(shè)，那么是不是原告剛剛竣工，如果是這樣，根據(jù)雙方第二條第二項(xiàng)的規(guī)定，原告更沒(méi)有權(quán)利現(xiàn)在提起訴訟，沒(méi)有到付款期限。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的《樁基工程施工合同》簽訂日期為2016年10月26日，合同寫明施工期為30天，混凝土供應(yīng)方證明2016年11月15日后使用混凝土2615立方米，被告已經(jīng)在原告樁基上施工，且被告已經(jīng)支付了部分費(fèi)用，被告認(rèn)可現(xiàn)在完工，但不能舉證完工時(shí)間，以原告主張的2016年完工認(rèn)定。
原告河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司與被告河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司委托訴訟代理人劉春宅、被告河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司委托訴訟代理人劉鐵樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《樁基工程施工合同》合法有效，雙方均應(yīng)依約履行，原告為被告施工完畢后，被告就應(yīng)該對(duì)工程組織驗(yàn)收，被告不組織驗(yàn)收，而使用原告已經(jīng)完工的樁基，視為被告放棄對(duì)原告的質(zhì)量抗辯，并已實(shí)際行為表明原告施工的工程質(zhì)量符合約定，參照《最高院關(guān)于審理建筑工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）款規(guī)定：“建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包方擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有建筑工程之日為竣工日期?！?，被告不能提供使用日期，也不能提交未完工的證據(jù)，屬于舉證不能，應(yīng)承擔(dān)不利后果。原告完工至起訴已經(jīng)一年半有余，依據(jù)《樁基工程施工合同》，被告應(yīng)在一年內(nèi)支付施工費(fèi)，被告顯然已經(jīng)違約，原告未主張違約責(zé)任，屬于自己放棄權(quán)利，本院不予干涉。當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方法有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款，根據(jù)原告舉證，冬季施工為2615立方米，每立方米施工費(fèi)518元，應(yīng)為1354570元；剩余部分施工費(fèi)應(yīng)為（2656.5-2615）×498元=20667元；施工費(fèi)總額應(yīng)為1375237元，被告已經(jīng)支付150000元，剩余1225237元應(yīng)由被告支付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條，參照《最高院關(guān)于審理建筑工程合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十四條第（三）款、第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司給付原告河北龍和巖土工程有限公司滄州分公司柱基工程款1225237元。上述執(zhí)行事項(xiàng)從判決生效之日起三十日內(nèi)履行清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)17184元，減半收取8592元，由被告河北潤(rùn)妍電子商務(wù)有限公司承擔(dān)7650元，由原告承擔(dān)942元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李孔山

書(shū)記員：宋天宇