原告：河北鼎峰運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地，石某某市元氏縣槐陽(yáng)鎮(zhèn)北環(huán)路***號(hào)。
法定代表人：齊順，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武亞強(qiáng)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
住所地，石某某市裕華區(qū)育才街***號(hào)中茂海悅寫字樓第**層****室。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人：耿騰，該公司員工。

原告河北鼎峰運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鼎峰運(yùn)輸公”）與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鼎峰運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人武亞強(qiáng)，被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人耿騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鼎峰運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告華安保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140000元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月18日21時(shí)55分，王建龍駕駛由我司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號(hào)汽車列車沿京昆高速由東向西行駛至山西平陽(yáng)段K2+586M處時(shí)采取轉(zhuǎn)向及制動(dòng)措施不當(dāng)，與前方喬德良駕駛的晉Ａ×××××號(hào)輕型貨車尾隨相撞，造成兩車部分受損、晉Ａ×××××號(hào)車所載貨物部分受損的交通事故，此事故中無(wú)人員傷亡。此事故經(jīng)山西公安交警總隊(duì)高速六支隊(duì)四大隊(duì)認(rèn)定，王建龍負(fù)事故的全部責(zé)任，喬德良無(wú)責(zé)任。該事故給原告造成高額的車損、施救費(fèi)用等。原告的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)，故要求被告華安保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失140000元，并承擔(dān)等本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)306000元，且不計(jì)免賠。在核實(shí)事故車輛的有關(guān)證件均合法有效的情況下，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月18日21時(shí)55分許，王建龍駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號(hào)汽車列車，在由東向西行駛至京昆高速山西平陽(yáng)段K2+586M處時(shí)采取轉(zhuǎn)向及制動(dòng)措施不當(dāng)，與前方喬德良駕駛的晉Ａ×××××號(hào)輕型貨車尾隨相撞，造成兩車部分受損、部分路產(chǎn)損失的道路交通事故，此事故中無(wú)人員傷亡。此事故認(rèn)定：王建龍負(fù)事故的全部責(zé)任；錢德良無(wú)責(zé)任。在庭審中，原告鼎峰運(yùn)輸公司提供了下列證據(jù)：1、原告公司情況證明（營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證）；2、原告車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××行駛證一份、道路運(yùn)輸證一份，證明該車輛手續(xù)完備；3、原告司機(jī)王建龍駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證實(shí)司機(jī)具有駕駛及從業(yè)資格；4、交通事故認(rèn)定書一份，證明該車司機(jī)對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任；5、保單3份（強(qiáng)制險(xiǎn)、主掛車商業(yè)險(xiǎn)），證實(shí)原告車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠，其中主車車損306000元掛車63000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；6、施救費(fèi)票據(jù)2頁(yè)，金額分別為10000元、7900元，共計(jì)17900元；7、路產(chǎn)損失通知書、票據(jù)各一張，金額為23500元；8、公估報(bào)告一份12頁(yè)，證實(shí)車輛主車損失為90180元，公估費(fèi)3000元。對(duì)原告提供的上述證據(jù)被告質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1、4、5無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2、3需要提供原件照片；對(duì)證據(jù)6有異議，施救費(fèi)過(guò)高，我司認(rèn)可6000元；對(duì)證據(jù)7我司不認(rèn)可，路產(chǎn)損失為油污，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)證據(jù)8我司不認(rèn)可，原告屬于單方委托鑒定，并且我司跟進(jìn)維修過(guò)程當(dāng)中證實(shí)原告車輛駕駛室未更換，鑒于剔除，我司認(rèn)可車損5萬(wàn)元，公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不承擔(dān)。原告鼎峰運(yùn)輸公司的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)30600元。上述事實(shí)有：交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、公路賠償通知單及賠償憑證等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，道路交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)按照所承保車輛在事故中的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。在本案中，雖然被告對(duì)原告的車輛損失有異議，但因其在與原告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)表示不再申請(qǐng)重新鑒定，且至今亦未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，據(jù)此視為被告已放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，故本院對(duì)原告的車輛損失90180予以采信；因原告所支付的路產(chǎn)損失17900元有公路賠償通知書和繳費(fèi)票據(jù)在案佐證，故本院對(duì)此予以采信，因原告所支付施救費(fèi)用17900元系道路路交通事故發(fā)生后原告方必經(jīng)支出的合理費(fèi)用，且其票據(jù)客觀真實(shí)，故本院對(duì)此應(yīng)予支持。根據(jù)原告鼎峰運(yùn)輸公司在庭審中所提供的證據(jù)，其經(jīng)濟(jì)損失為：車輛損失90180元、公估費(fèi)3000元、路產(chǎn)損失23500元、施救費(fèi)用17900元，共計(jì)134580元。因原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)306000元，且被告所承保的車輛在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其車輛損失險(xiǎn)306000元范圍內(nèi)賠償原告鼎峰運(yùn)輸公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134580元-100元（對(duì)方無(wú)責(zé)車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失無(wú)責(zé)險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)的數(shù)額）=134480元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告河北鼎峰運(yùn)輸服務(wù)有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴費(fèi)3100元（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號(hào)：62×××47），如逾期不足額交上訴費(fèi)的，本院將按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 賈竹林
人民陪審員 祁亞慧
人民陪審員 閆夢(mèng)德

書記員： 趙旭