原告：河北鼎峰運輸服務有限公司。
住所地，石某某市元氏縣槐陽鎮(zhèn)北環(huán)路***號。
法定代表人：齊順，經理。
委托訴訟代理人：武亞強，河北中宇律師事務所律師。
被告：華安財產保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地，石某某市裕華區(qū)育才街***號中茂海悅寫字樓第**層****室。
負責人：張云，該公司總經理。
委托訴訟代理人：耿騰，該公司員工。

原告河北鼎峰運輸服務有限公司（以下簡稱“鼎峰運輸公”）與被告華安財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“華安保險公司”）保險糾紛一案，本院于2018年5月24日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月22日公開開庭進行了審理。原告鼎峰運輸公司的委托訴訟代理人武亞強，被告華安保險公司委托訴訟代理人耿騰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鼎峰運輸公司向本院提出訴訟請求：要求被告華安保險公司按照保險合同約定賠償原告的各項經濟損失140000元，并承擔本案的全部訴訟費用。事實與理由：2018年1月18日21時55分，王建龍駕駛由我司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××號汽車列車沿京昆高速由東向西行駛至山西平陽段K2+586M處時采取轉向及制動措施不當，與前方喬德良駕駛的晉Ａ×××××號輕型貨車尾隨相撞，造成兩車部分受損、晉Ａ×××××號車所載貨物部分受損的交通事故，此事故中無人員傷亡。此事故經山西公安交警總隊高速六支隊四大隊認定，王建龍負事故的全部責任，喬德良無責任。該事故給原告造成高額的車損、施救費用等。原告的車輛在被告處投保了機動車交強險和第三者責任保險、車輛損失保險。本次事故發(fā)生在上述保險期間內，故要求被告華安保險公司按照保險合同約定賠償原告的各項經濟損失140000元，并承擔等本案的全部訴訟費用。
被告華安保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了一份交強險和機動車損失險306000元，且不計免賠。在核實事故車輛的有關證件均合法有效的情況下，按照責任比例承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院審理認定事實如下：2018年1月18日21時55分許，王建龍駕駛原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號汽車列車，在由東向西行駛至京昆高速山西平陽段K2+586M處時采取轉向及制動措施不當，與前方喬德良駕駛的晉Ａ×××××號輕型貨車尾隨相撞，造成兩車部分受損、部分路產損失的道路交通事故，此事故中無人員傷亡。此事故認定：王建龍負事故的全部責任；錢德良無責任。在庭審中，原告鼎峰運輸公司提供了下列證據：1、原告公司情況證明（營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、法人身份證）；2、原告車輛冀Ａ×××××冀Ａ×××××行駛證一份、道路運輸證一份，證明該車輛手續(xù)完備；3、原告司機王建龍駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證實司機具有駕駛及從業(yè)資格；4、交通事故認定書一份，證明該車司機對此事故負全部責任；5、保單3份（強制險、主掛車商業(yè)險），證實原告車輛在被告處投保了交強險、商業(yè)險、不計免賠，其中主車車損306000元掛車63000元，事故發(fā)生在保險期間內；6、施救費票據2頁，金額分別為10000元、7900元，共計17900元；7、路產損失通知書、票據各一張，金額為23500元；8、公估報告一份12頁，證實車輛主車損失為90180元，公估費3000元。對原告提供的上述證據被告質證：對證據1、4、5無異議；對證據2、3需要提供原件照片；對證據6有異議，施救費過高，我司認可6000元；對證據7我司不認可，路產損失為油污，不屬于保險責任；對證據8我司不認可，原告屬于單方委托鑒定，并且我司跟進維修過程當中證實原告車輛駕駛室未更換，鑒于剔除，我司認可車損5萬元，公估費不屬于保險責任，不承擔。原告鼎峰運輸公司的車輛在被告華安保險公司處投保了一份交強險和車輛損失險30600元。上述事實有：交通事故認定書、施救費票據、公路賠償通知單及賠償憑證等證據在案予以佐證。

本院認為，道路交通事故發(fā)生后，保險責任人應當按照所承保車輛在事故中的責任承擔相應的保險賠償責任。在本案中，雖然被告對原告的車輛損失有異議，但因其在與原告協(xié)商鑒定機構時表示不再申請重新鑒定，且至今亦未向本院提交重新鑒定申請書，據此視為被告已放棄申請重新鑒定的權利，故本院對原告的車輛損失90180予以采信；因原告所支付的路產損失17900元有公路賠償通知書和繳費票據在案佐證，故本院對此予以采信，因原告所支付施救費用17900元系道路路交通事故發(fā)生后原告方必經支出的合理費用，且其票據客觀真實，故本院對此應予支持。根據原告鼎峰運輸公司在庭審中所提供的證據，其經濟損失為：車輛損失90180元、公估費3000元、路產損失23500元、施救費用17900元，共計134580元。因原告的車輛在被告處投保了車輛損失險306000元，且被告所承保的車輛在此事故中負全部責任，故被告華安保險公司應當在其車輛損失險306000元范圍內賠償原告鼎峰運輸公司各項經濟損失134580元-100元（對方無責車輛應當在交強險財產損失無責險額內承擔的數額）=134480元。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告河北鼎峰運輸服務有限公司各項經濟損失134480元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內向本院預交上訴費3100元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判長 賈竹林
人民陪審員 祁亞慧
人民陪審員 閆夢德

書記員： 趙旭