原告河北鼎信工程檢測有限公司。
住所地廊坊市開發(fā)區(qū)耀華道27號3幢。
法定代表人郭子建，總經(jīng)理。
委托代理人馬志遠，河北李景玉律師事務所律師。
被告河北意騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
地址大城縣新城區(qū)人民路東側。
法定代表人孫景東，經(jīng)理。

原告河北鼎信工程檢測有限公司與被告河北意騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為技術服務合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬志遠到庭參加訴訟，被告河北意騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月18日和2015年1月28日，原、被告簽訂兩份工程檢測技術服務合同。合同約定：原告為被告開發(fā)的“成﹒城商業(yè)廣場”1號樓、2號樓進行CFG復核地基檢測技術服務。檢測單價：單樁復合地基靜載實驗5000元／點、單樁豎向抗壓靜載實驗5000元／點，合同總價款90000元；1號樓補樁、9-11號樓進行CFG復合地基檢測技術服務，單樁復合地基靜載實驗5000元／點，9個計45000元、多樁復合地基靜載實驗8500元／點，6個計51000元、單樁復合地基抗壓靜載實驗5000元／點，12個計60000元；低壓變動力檢測15元／根樁?？們r款156000元。同時規(guī)定：工程每個樓的樁基檢測完成后7天內提供檢測報告。合同簽訂后原告進場檢測，除合同約定的9號樓的6個樁外，其他按合同約定檢測完畢。原告技術人員程雪峰出庭作證證實：原告均按合同約定進行了檢測，做出檢測報告后向被告提交，被告現(xiàn)場負責人稱該工程沒有建設許可證，無法到建設局備案，故一直沒有接受檢測報告。9號樓未做檢測的原因是被告工程負責人要求原告退場，檢測報告等候通知，9號樓的檢測也等候通知，原告退場后做出檢測報告，被告沒有接收，后原告給被告郵寄，被告未簽收等情。
上述事實，有原告提交的兩份工程檢測技術服務合同、檢測報告及原告方的陳述證實。

本院認為，原、被告簽訂的工程檢測技術服務合同，系雙方真實的意思表示，合法有效，雙方均應依約履行。原告按約進行了檢測服務，被告應按約定支付相應的服務費用。原告的訴求本院予以支持。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百五十六條二款、第三百六十條的規(guī)定，判決如下：

被告河北意騰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告河北鼎信工程檢測有限公司工程檢測費用246000元。于判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2495元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　城

書記員：許盛彬