原告：河北鵬瑞無紡制品科技有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：孫志波，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王佳沖、于建峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蚌埠市蚌山區(qū)。

原告河北鵬瑞無紡制品科技有限公司（以下簡稱：無紡公司）與被告周某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北鵬瑞無紡制品科技有限公司委托訴訟代理人王佳沖到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北鵬瑞無紡制品科技有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告貨款35000元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方曾有業(yè)務(wù)往來，截止2017年1月19日，被告拖欠原告濾紙款共計(jì)35000元。被告為此出具欠款證明一份，約定如有糾紛，由辛集法院管轄。原告多次催要，被告推脫未付，訴至法院，要求判如所請。
被告周某未提交答辯意見。
原告圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：
1、2017年1月19日周某所打的欠條一份，內(nèi)容：今欠辛集市鵬瑞濾紙有限公司濾紙款人民幣35000元，此條歸辛集市人民法院管轄。
2、辛集市鵬瑞濾紙有限公司營業(yè)執(zhí)照、辛集市工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記通知書。證實(shí)2017年6月9日辛集市鵬瑞濾紙有限公司更名為現(xiàn)在的名稱：河北鵬瑞無紡制品科技有限公司。
被告不答辯，不提供證據(jù)，亦未出庭作證，應(yīng)視為對(duì)其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，分析審核原告證據(jù)與其當(dāng)庭陳述一致，未發(fā)現(xiàn)矛盾和疑點(diǎn)，本院予以采信，根據(jù)采信的證據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：
辛集市鵬瑞濾紙有限公司2009年8月17日成立，是從事濾紙、濾芯加工、銷售的有限責(zé)任公司。該公司2017年6月9日更名為無紡公司。
2017年1月19日周某給辛集市鵬瑞濾紙有限公司打下欠條，欠下濾紙款35000元至今未付。

本院認(rèn)為，被告周某與原告無紡公司（原名：辛集市鵬瑞濾紙有限公司）之間存在事實(shí)上的濾紙買賣合同關(guān)系，被告周某欠下貨款后，未約定付款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在原告催收貨款后立即給付。未及時(shí)給付的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任：除給付貨款本金外，還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的案件受理費(fèi)等費(fèi)用損失。保全費(fèi)因原告未申請保全而未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。
綜上所述，原告訴訟請求大部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告河北鵬瑞無紡制品有限公司濾紙貨款人民幣35000元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)675元，減半收取計(jì)338元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)675元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石家莊市中級(jí)人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張海濤

書記員： 張琦云