原告：河北鵬瑞無紡制品科技有限公司。住所地：辛集市。法定代表人：孫志波，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：王佳沖、于建峰，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：葉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住蚌埠市蚌山區(qū)。

河北鵬瑞無紡制品科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告貨款17250元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原被告雙方曾有業(yè)務(wù)往來，截止2016年2月29日，被告拖欠原告濾紙款共計(jì)17250元。被告為此出具欠款證明一份，約定如有糾紛，由辛集法院管轄。原告多次催要，被告推脫未付，訴至法院，要求判如所請(qǐng)。被告葉某提交了書面答辯意見：請(qǐng)求駁回原告不合理不合法的訴訟請(qǐng)求。理由：1、答辯人保存有被答辯人收到退貨的收具憑證一份，金額6623元，應(yīng)從貨款中減除；2、答辯人從2013年至2016年和被答辯人發(fā)生業(yè)務(wù)，均未獲得被答辯人應(yīng)該提供的增值稅發(fā)票，答辯人要求被答辯人補(bǔ)開所欠增值稅發(fā)票；3、被答辯人濾紙因質(zhì)量問題給答辯人帶來直接經(jīng)濟(jì)損失3500元，答辯人要求被答辯人如數(shù)賠償。答辯人認(rèn)為本身無違法行為，更不用說承擔(dān)什么訴訟費(fèi)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：1、2016年2月29日葉某所打的欠條一份，內(nèi)容：今欠辛集市鵬瑞濾紙有限公司濾紙款人民幣17250元，此條管轄權(quán)歸辛集。2、辛集市鵬瑞濾紙有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、辛集市工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記通知書。證實(shí)2017年6月9日辛集市鵬瑞濾紙有限公司更名為現(xiàn)在的名稱：河北鵬瑞無紡制品科技有限公司。被告為證明其反駁主張，提交了以下證據(jù)：2016年5月25日鵬瑞濾紙趙亞權(quán)所打收條一份，內(nèi)容：今收到恒烽濾清器退紙合款194公斤×9.5元=1843元，664公斤×7.2元=4780元，合計(jì)6623元。庭審中原告同意減去貨款6623元，認(rèn)為實(shí)欠貨款是10627元。通過國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢，原告提供的證據(jù)2是真實(shí)的，根據(jù)原、被告提供的證據(jù)和原告的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議的事實(shí)如下：辛集市鵬瑞濾紙有限公司2009年8月17日成立，是從事濾紙、濾芯加工、銷售的有限責(zé)任公司。該公司2017年6月9日更名為無紡公司。辛集市鵬瑞濾紙有限公司與葉某之間有濾紙買賣關(guān)系，2016年2月29日葉某欠下辛集市鵬瑞濾紙有限公司濾紙貨款17250元。辛集市鵬瑞濾紙有限公司同意減去退紙款6623元，實(shí)欠貨款10627元至今未付。被告提交的第三條答辯意見，被告本人未到庭應(yīng)訴，亦未提出正式反訴，本院不作審理。對(duì)于第二條答辯意見，原告作了反駁：原、被告雙方并沒有書面約定開票付款，從法律角度看付款是買方的法定義務(wù)。是開具增值稅發(fā)票還是普通發(fā)票，法律沒有規(guī)定，被告沒有權(quán)利以未獲得增值稅專用發(fā)票進(jìn)行抗辯。無論從合同和法律角度，被告都應(yīng)向我們付款。最高院公布的相關(guān)案例，我們也看到賣方的付款義務(wù)是法定的，發(fā)票問題不是法院審理民商案件的范圍。
原告河北鵬瑞無紡制品科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱：無紡公司）與被告葉某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告河北鵬瑞無紡制品科技有限公司委托代理人王佳沖到庭參加訴訟，被告葉某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告葉某與原告無紡公司（原名：辛集市鵬瑞濾紙有限公司）之間存在事實(shí)上的濾紙買賣合同關(guān)系，被告葉某欠下貨款后，未約定付款時(shí)間，應(yīng)當(dāng)在原告催收貨款后立即給付。未及時(shí)給付的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任：除給付貨款本金外，還應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的案件受理費(fèi)等費(fèi)用損失。但保全費(fèi)因原告未申請(qǐng)保全而未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持。合同中并沒有約定原告開具增值稅發(fā)票是被告給付貨款的前提條件。如果原告未開具發(fā)票，被告可向其行政主管機(jī)關(guān)國(guó)家稅務(wù)局反映解決，司法權(quán)利不得干預(yù)行政權(quán)利。因此是否開具增值稅發(fā)票并不是被告給付貨款的必要前提條件。對(duì)其這一抗辯理由，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按欠條約定給付原告貨款。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告河北鵬瑞無紡制品有限公司貨款人民幣10627元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)231元，減半收取計(jì)116元，由被告葉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)231元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石家莊市中級(jí)人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張海濤

書記員：張琦云