原告：河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司，住所地武邑縣武邑鎮(zhèn)青山路6號(hào)。
法定代表人：李智路，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李東宏，男，該公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托訴訟代理人：國(guó)皓，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市，

原告河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬昊集團(tuán)）與被告齊某某合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鵬昊集團(tuán)委托訴訟代理人李東宏、國(guó)皓到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鵬昊集團(tuán)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告立即返還給原告14萬(wàn)元借款。庭審中變更訴訟請(qǐng)求為：判令被告立即給付原告8.4萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原告公司名稱(chēng)原為“衡水華通鋼結(jié)構(gòu)建筑工程有限公司”，2011年8月18日更名為“河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)建筑造型工程有限公司”，2014年5月更名為“河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司”。2010年8月28日，原告和河北嘉德麗景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉德麗景公司）簽訂《建筑造型工程加工、安裝合同》，由原告為該公司制作、安裝樓頂鋼結(jié)構(gòu)。之后于2010年9月17日，原告和被告齊某某簽訂一份合作協(xié)議，約定原告承攬的嘉德麗景公司的樓頂鋼結(jié)構(gòu)工程，由原被告共同合作完成，被告作為合作方，將獲得16萬(wàn)元的報(bào)酬。李東宏代表原告在該協(xié)議上簽字。該工程款應(yīng)該由原告和嘉德麗景公司直接結(jié)算。由于該筆業(yè)務(wù)是齊某某聯(lián)系并談成的，所以在2012年9月25日原告的項(xiàng)目經(jīng)理李東宏叫著齊某某一起去河北保定市高碑店市嘉德麗景公司催要工程款的路上，齊某某才承認(rèn)他已經(jīng)直接在嘉德麗景公司支取了工程款。經(jīng)李東宏與被告核算，齊某某說(shuō)嘉德麗景公司還欠部分工程款，這部分欠款由齊某某繼續(xù)催要，被告認(rèn)可應(yīng)返還原告14萬(wàn)元，這14萬(wàn)元包括這一部分欠款。因?yàn)樵婀臼抢顤|宏的家族企業(yè)，在此情況下，二人口頭約定，被告齊某某返還原告工程款140000元，被告可以慢慢還。被告齊某某當(dāng)場(chǎng)給李東宏書(shū)寫(xiě)一欠條，內(nèi)容為“今欠李東宏140000元整”。隨即二人一同前往嘉德麗景公司，經(jīng)與嘉德麗景公司核算，李東宏得知嘉德麗景公司還欠原告工程款56000元。2012年11月9日嘉德麗景公司將剩余的56000元工程款直接給付了原告，因此，被告還應(yīng)支付給原告款項(xiàng)為14萬(wàn)元減去原告直接取得的5.6萬(wàn)元工程款，被告應(yīng)給付原告8.4萬(wàn)元。被告自書(shū)寫(xiě)該欠條后，一直沒(méi)有給原告或李東宏付款，原告方也多次追要此款，被告總是口頭答應(yīng)給付，卻一直沒(méi)有實(shí)際行動(dòng)。
原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告現(xiàn)在的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及由原合同上的名稱(chēng)變更到現(xiàn)在名稱(chēng)的工商局批文；證據(jù)二、《建筑造型工程加工安裝合同》及原被告簽訂的《合作協(xié)議》，證明原告與被告共同合作為河北嘉德麗景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司安裝加工的樓頂鋼結(jié)構(gòu)工程；證據(jù)三、被告齊某某于2012年9月25日親筆書(shū)寫(xiě)的《欠條》原件一張，證明被告在書(shū)寫(xiě)該欠條時(shí)確實(shí)欠原告140000元的事實(shí)；證據(jù)四、原告方項(xiàng)目經(jīng)理李東宏和被告齊某某在2012年9月25日去河北嘉德麗景房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司核對(duì)賬目的路上所做的談話錄音光盤(pán)及整理的文字資料，該錄音證實(shí)140000元的來(lái)歷及被告齊某某欠原告140000元的事實(shí)。
被告齊某某未提出答辯，也未提供證據(jù)。但在庭前接受本院詢(xún)問(wèn)時(shí)，承認(rèn)原告提供的欠條是被告本人所寫(xiě)，合作協(xié)議也是被告本人所簽，但否認(rèn)從嘉德麗景公司支取工程款，主張跟原告沒(méi)有事實(shí)上的借貸關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)和事實(shí)如下：原告原名“衡水華通鋼結(jié)構(gòu)建筑工程有限公司”，2011年8月18日更名為“河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)建筑造型工程有限公司”，2014年5月更名為“河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司”。
經(jīng)被告齊某某聯(lián)系洽談，原告和嘉德麗景公司于2010年8月28日簽訂《建筑造型工程加工、安裝合同》，由原告為該公司制作安裝該公司的青少年活動(dòng)中心項(xiàng)目樓頂指定鋼結(jié)構(gòu)挑檐造型及外包鋁塑板（包括支撐鋼結(jié)構(gòu)砼柱外包），原材料由原告提供工期自2010年9月15日至2010年10月15日，工程總造價(jià)560000元，不含與總包方的施工管理配合費(fèi)，合同以外新增加的工程量，按上述最優(yōu)惠單價(jià)另外計(jì)算。
2010年9月17日，原告和被告齊某某簽訂一份合作協(xié)議，約定原被告共同承攬的建設(shè)方嘉德麗景公司投資的高碑店市青少年活動(dòng)中心樓頂指定鋼結(jié)構(gòu)挑檐造型工程（含挑檐支撐混凝土柱的包裝），工程總造價(jià)560000元，原告支付給被告160000元作為酬金（針對(duì)本工程總價(jià)的調(diào)整，酬金調(diào)整部分雙方另行協(xié)商）。建設(shè)方按合同約定支付給原告款項(xiàng)后，原告應(yīng)在五個(gè)工作日內(nèi)按規(guī)定酬金的相同比例支付給被告。被告積極主動(dòng)按工程進(jìn)度向建設(shè)方追要工程款項(xiàng)。合作協(xié)議尾部“甲方”處加蓋原告合同專(zhuān)用章，李東宏在甲方負(fù)責(zé)人處簽名，齊某某在乙方負(fù)責(zé)人處簽名。齊某某對(duì)該協(xié)議并無(wú)異議。
2012年9月25日在和原告項(xiàng)目經(jīng)理李東宏一同前往嘉德麗景公司催要工程款的路上，被告齊某某承認(rèn)自己在嘉德麗景公司簽字支取了部分工程款自用。經(jīng)李東宏與齊某某核算，齊某某認(rèn)可應(yīng)返還原告14萬(wàn)元，其中包括嘉德麗景公司欠付工程款。齊某某當(dāng)場(chǎng)給李東宏出具了金額為140000元的欠條一張。上述事實(shí)有欠條和李東宏、齊某某的談話錄音予以證實(shí)。原告自認(rèn)2012年11月9日嘉德麗景公司將欠付的56000元工程款直接給付了原告。

本院認(rèn)為，被告齊某某為原告項(xiàng)目經(jīng)理李東宏就被告占用超出雙方合作協(xié)議被告應(yīng)得部分其需返還的原告工程款出具了140000元的欠條，李東宏實(shí)施的是職務(wù)行為，原告認(rèn)可，因此原被告之間就欠條所載款項(xiàng)的返還成立新的合同關(guān)系，對(duì)雙方具有法律上的拘束力。原被告之間的合同是無(wú)名合同，本案案由應(yīng)為合同糾紛。因該款項(xiàng)包括嘉德麗景公司當(dāng)時(shí)欠付但后已支付的工程款56000元，故原告要求被告給付余款84000元，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告齊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司84000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1550元、保全申請(qǐng)費(fèi)1245元，共計(jì)2795元，由原告河北鵬昊鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1118元，被告齊某某負(fù)擔(dān)1677元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 韓根花

書(shū)記員： 盧哲