原告：河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司，住所地河北省滄州市泊頭市四營楊官屯村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981MA07X9TC06。
負(fù)責(zé)人：竇曉飛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：呂秀明、王勝，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司，住所地江門市東華二路9號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914407038938281D。
負(fù)責(zé)人：陳焯燕，經(jīng)理。

原告河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司及其委托訴訟代理呂秀明、王勝均到庭參加訴訟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)849053元人民幣；二、本案訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2018年4月28日20時(shí)55分許，王文勝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿滄縣李寨公路由北向南行駛至郭村村北路段時(shí)與路邊石相撞，造成車輛損壞的單方交通事故。王文勝駕駛車輛遇情況處理不當(dāng)，負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，王文勝所駕駛車輛屬于原告公司所有，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)-份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)原告實(shí)際損失及保險(xiǎn)合同約定，特要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告車輛損失予以賠償。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依據(jù)《道路交通安全法》、《民事訴訟法》、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》之規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法審理，望依法判決。
原告稱各項(xiàng)損失如下：車損798553元、評(píng)估費(fèi)40000元、施救費(fèi)7500元、拆解費(fèi)3000元?？傆?jì)849053元。
原告為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1.交通事故認(rèn)定書證實(shí)涉案車輛發(fā)生交通事故，造成毀損。滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出的滄平安鑒評(píng)（2018）損字第167號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，證實(shí)冀Ｊ×××××梅德斯奔馳牌小型轎車的損失為798553元。
2.行駛證證實(shí)車輛權(quán)屬及車輛合法性。
3.駕駛證（照片）證實(shí)駕駛員具備合法資格。
4.保險(xiǎn)單、批改單證實(shí)案涉車輛在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)批改單于2018年3月28日已經(jīng)將被保險(xiǎn)人和車牌號(hào)變更為河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司，車牌號(hào)冀Ｊ×××××，證實(shí)原告有主體資格。
5.施救費(fèi)發(fā)票一張證實(shí)對(duì)車輛施救花費(fèi)7500元。
6.拆檢費(fèi)一張證實(shí)拆解檢驗(yàn)事故車輛花費(fèi)3000元。
7.評(píng)估費(fèi)4張證實(shí)評(píng)估事故車輛損失花費(fèi)40000元。
被告在答辯期限內(nèi)提交書面答辯狀稱，1、事故車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)1295800元，保險(xiǎn)期間為2018年4月13日至2019年4月12日，本案事故發(fā)生在2018年4月27日。2、根據(jù)原告訴稱，本次事故發(fā)生在2018年4月27日20時(shí)55分，但根據(jù)我公司接到的報(bào)案記錄顯示，本次事故報(bào)案人是王文勝，報(bào)案時(shí)間為2018年4月28日16時(shí)12分。報(bào)案人稱事故發(fā)生于2018年4月27日21時(shí)00分。由此可見與原告陳述的出險(xiǎn)時(shí)間存在矛盾。另根據(jù)報(bào)案人陳述，出險(xiǎn)時(shí)間為高風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段，而且單方事故，報(bào)案人直至次日才向我公司報(bào)案，導(dǎo)致我公司無法到現(xiàn)場核實(shí)本次事故真實(shí)性，也無法對(duì)標(biāo)的車輛進(jìn)行定損。對(duì)此我公司要求調(diào)取交警卷宗，核實(shí)本次事故的真實(shí)性。若原告方存在保險(xiǎn)詐騙，我公司保留追究權(quán)。3、車輛損失及鑒定費(fèi)：根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十六條“因保險(xiǎn)事故損壞的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)盡量修復(fù)，修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式、費(fèi)用。對(duì)未協(xié)商確定的，保險(xiǎn)人可以重新核定”的約定，我方認(rèn)為本案由于原告自身的原因?qū)е挛夜緹o法在出險(xiǎn)后對(duì)標(biāo)的車進(jìn)行定損且原告及法院對(duì)標(biāo)的車進(jìn)行鑒定也未根據(jù)保險(xiǎn)條款約定與我公司進(jìn)行協(xié)商定損。故我公司對(duì)鑒定報(bào)告結(jié)果不予認(rèn)可。應(yīng)按照保險(xiǎn)條款約定，由我公司重新對(duì)標(biāo)的車進(jìn)行定損。另根據(jù)《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十條“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”中第（五）款“因被保險(xiǎn)人違反本條款第十六條約定，導(dǎo)致無法確定的損失”的約定，若標(biāo)的車因非我公司原因?qū)е聼o法重新定損，我公司對(duì)本次事故造成的損失不承擔(dān)賠償。
原告對(duì)被告的答辯狀稱，答辯狀中稱的報(bào)案人稱的事故發(fā)生時(shí)間及保險(xiǎn)公司記載的事故發(fā)生時(shí)間與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的時(shí)間存在矛盾我方不予認(rèn)可。且被告沒有提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故發(fā)生的時(shí)間及保險(xiǎn)合同及保單所顯示的保險(xiǎn)期間，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司稱鑒定不符合程序，我方不認(rèn)可，鑒定是雙方委托滄縣人民法院通過技術(shù)鑒定室按照法定程序分別通知原被告雙方進(jìn)行的機(jī)構(gòu)選定，后進(jìn)行現(xiàn)場車輛勘驗(yàn)。被告保險(xiǎn)公司接到通知沒有到場屬于單方自愿放棄權(quán)利。本次評(píng)估報(bào)告真實(shí)合法有效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月28日20時(shí)55分許，王文勝駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿李寨公路由北向南行駛至郭樸村北路段時(shí)與路邊石相撞，造成車輛損壞的單方交通事故。王文勝駕駛車輛處理不當(dāng)，負(fù)事故全部責(zé)任。
另查明，王文勝所駕駛車輛屬于原告河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司所有，且該車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)1295800元，保險(xiǎn)期間為2018年4月13日至2019年4月12日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2018年5月25日，經(jīng)本院委托，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司于2018年6月22日作出滄平安鑒評(píng)（2018）損字第167號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××梅賽德斯-奔馳小型轎車的事故損失為798553元。

本院認(rèn)為，合法的保險(xiǎn)合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告提供施救費(fèi)發(fā)票一張7500元，是原告為施救車輛所支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告提交拆檢費(fèi)一張3000元、評(píng)估費(fèi)四張40000元，是原告為評(píng)估車輛損失、拆解檢驗(yàn)事故車輛而支出的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書，是經(jīng)本院委托作出的，程序合法，結(jié)論準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定車輛損失為798553元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)849053元。
被告辯稱保險(xiǎn)公司記載的事故發(fā)生時(shí)間與交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的時(shí)間存在矛盾且鑒定不符合程序，但被告沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)其主張。經(jīng)審查原告提供的鑒定評(píng)估報(bào)告書，是經(jīng)本院委托，按照法定程序進(jìn)行的機(jī)構(gòu)選定，被告保險(xiǎn)公司接到通知后沒有到場屬于其自愿放棄權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。因此，本院對(duì)其辯稱不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告河北鵬奧環(huán)保設(shè)備有限公司各項(xiàng)損失849053元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6145元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江門市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費(fèi)的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣