河北鴻某建筑工程集團有限公司
趙煒
馮桂花（河北博遠律師事務所）
張某某鑫隆混凝土加工有限公司
樓惠人（河北鼎諾律師事務所）

上訴人（原審被告）:河北鴻某建筑工程集團有限公司。
法定代表人:杜紅東，該公司董事長。
委托代理人:趙煒。
委托代理人:馮桂花，河北博遠律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某鑫隆混凝土加工有限公司。
法定代表人:于占軍，該公司董事長。
委托代理人:樓惠人，河北鼎諾律師事務所律師。
上訴人河北鴻某建筑工程集團有限公司因買賣合同糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2013）北商初字第193號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人委托代理人趙煒、馮桂花，被上訴人委托代理人樓惠人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人作為張某某市宏昊房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的張北縣宏怡嘉苑住宅小區(qū)二期商業(yè)樓、一期宏昊寫字樓工程中標的建設工程總承包人，承包方式為包工包料，其在履行建設工程施工合同中，被上訴人提供混凝土用于完成上訴人所承包的工程建設，作為總承包人應承擔混凝土貨款的給付義務。故原審判決并無不當，本院不予支持。上訴人認為此款應由實際使用人河南興隆建筑工程北京工程處及湯秀軍承擔的主張，屬于上訴人與實際施工人之間的法律關系，本案不予審理。綜上所述，上訴人的上訴證據(jù)不足，理由不能成立。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10365元，由上訴人河北鴻某建筑工程集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人作為張某某市宏昊房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的張北縣宏怡嘉苑住宅小區(qū)二期商業(yè)樓、一期宏昊寫字樓工程中標的建設工程總承包人，承包方式為包工包料，其在履行建設工程施工合同中，被上訴人提供混凝土用于完成上訴人所承包的工程建設，作為總承包人應承擔混凝土貨款的給付義務。故原審判決并無不當，本院不予支持。上訴人認為此款應由實際使用人河南興隆建筑工程北京工程處及湯秀軍承擔的主張，屬于上訴人與實際施工人之間的法律關系，本案不予審理。綜上所述，上訴人的上訴證據(jù)不足，理由不能成立。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10365元，由上訴人河北鴻某建筑工程集團有限公司負擔。

審判長：王艷龍
審判員：郝麗華
審判員：王悅

書記員：梁秀峰