河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司
任志宏（河北厚霖律師事務(wù)所）
羅某某
唐全洲（廣東寶威律師事務(wù)所）

原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)存瑞北路東一區(qū)。
法定代表人李成柱，董事長。
委托代理人任志宏，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告羅某某。
委托代理人唐全洲，廣東寶威律師事務(wù)所律師。
原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司與被告羅某某借款合同糾紛一案，本院于2014年9月25日審查受理后，于2014年10月30日、2014年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人任志宏，被告委托代理人唐全洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，因經(jīng)營需要，原被告于2012年6月1日簽訂《借款合同書》兩份（此前合同的展期）。
借款金額共180萬元，利息1%，借款到期日均為2012年9月30日。
借款到期后被告未依約償還，原告訴至法院，要求判令被告償還借款180萬元及相應(yīng)利息。
被告辯稱，被告在景泰嘉苑項(xiàng)目部進(jìn)行建設(shè)時所借的款項(xiàng)，當(dāng)時雙方有一個承包協(xié)議，所欠的工程款沒有進(jìn)行結(jié)算，應(yīng)當(dāng)待工程款結(jié)算清楚后，對所借款項(xiàng)予以扣除。
原告提供證據(jù)如下:《借款合同書》七份。
被告未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告于2012年6月1日簽訂了兩份借款合同書，是雙方的真實(shí)意思表示，屬有效合同，雙方應(yīng)依約履行。
同時該兩份合同是原、被告對于2011年4月29日至2012年1月13日期間簽訂的五份借款合同中權(quán)利和義務(wù)的重新約定，原五份借款合同對雙方不再具有約束力。
被告應(yīng)依約歸還原告借款本金180萬元及利息。
利息應(yīng)依約從2012年6月1日按照年利率百分之十二計(jì)算。
原告要求被告支付罰息的訴訟請求，因合同對于逾期三個月以后的罰息未有約定，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?判決如下:
被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司借款180萬元及利息（利息從2012年6月1日起按年利率百分之十二計(jì)算至本判決生效確定給付之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10500元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告于2012年6月1日簽訂了兩份借款合同書，是雙方的真實(shí)意思表示，屬有效合同，雙方應(yīng)依約履行。
同時該兩份合同是原、被告對于2011年4月29日至2012年1月13日期間簽訂的五份借款合同中權(quán)利和義務(wù)的重新約定，原五份借款合同對雙方不再具有約束力。
被告應(yīng)依約歸還原告借款本金180萬元及利息。
利息應(yīng)依約從2012年6月1日按照年利率百分之十二計(jì)算。
原告要求被告支付罰息的訴訟請求，因合同對于逾期三個月以后的罰息未有約定，本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?判決如下:
被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北鴻翔建工集團(tuán)有限公司借款180萬元及利息（利息從2012年6月1日起按年利率百分之十二計(jì)算至本判決生效確定給付之日）。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10500元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：范懷成

書記員：白潔