上訴人（原審原告）河北鴻泰建設(shè)工程有限公司。
法定代表人劉世偉。
委托代理人郭艷麗，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司。
法定代表人廖由聯(lián)。
委托代理人王飛。
被上訴人（原審被告）武漢華友盛某路橋勞務(wù)工程有限公司。
法定代表人鄭清華。
委托代理人謝賢云、林岸濤，福建名仕律師事務(wù)所律師。
上訴人河北鴻泰建設(shè)工程有限公司因確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服涿鹿縣人民法院（2015）涿商初字第59號駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人河北鴻泰建設(shè)工程有限公司委托代理人郭艷麗，被上訴人中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司委托代理人王飛，被上訴人武漢華友盛某路橋勞務(wù)工程有限公司委托代理人謝賢云到庭參加了訴訟。

原審法院認(rèn)為，原告所述二被告簽訂的協(xié)議侵害了其的合法權(quán)益，要求確認(rèn)二被告簽訂的協(xié)議無效。該案所涉協(xié)議系西安鐵路運(yùn)輸中級法院作出的（2013）西鐵中民初字第00002號民事判決書中的第14號證據(jù)，其效力經(jīng)西安鐵路運(yùn)輸中級法院確認(rèn)，并依據(jù)該協(xié)議作出判決。原告的訴訟請求實(shí)質(zhì)上否定西安鐵路運(yùn)輸中級法院作出的（2013）西鐵中民初字第00002號民事判決的裁判結(jié)果，屬重復(fù)訴訟。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十七條的規(guī)定裁定，駁回原告河北鴻泰建設(shè)工程有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，本案的當(dāng)事人為上訴人河北鴻泰建設(shè)工程有限公司與被上訴人中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司、武漢華友盛某路橋勞務(wù)工程有限公司。西安鐵路運(yùn)輸中級法院審理案件的當(dāng)事人為上訴人河北鴻泰建設(shè)工程有限公司與被上訴人中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司。兩案當(dāng)事人不相同，兩案的訴訟請求不同。本案訴訟請求為，確認(rèn)中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司與武漢華友盛某路橋勞務(wù)工程有限公司簽訂的《協(xié)議書》效力問題，另案是中鐵十五局集團(tuán)第一工程有限公司要求與上訴人解除合同并承擔(dān)清理隊(duì)伍費(fèi)用。本案有明確的被告有具體的起訴請求和事實(shí)、理由，符合起訴條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷涿鹿縣人民法院（2015）涿商初字第59號民事裁定。
二、指令涿鹿縣人民法院對本案進(jìn)行審理。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰